Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-24/2023 от 16.06.2023

№11-24/2023 (дело №2-35/2021)

УИД 52МS0074-01-2020-005196-88

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Балахна                                             15 августа 2023 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зириной А.В.,

рассмотрев частную жалобу ООО «Траст» на определение и.о. мирового судьи судебного участка №4 Балахнинского судебного района Нижегородской области мирового судьи судебного участка №3 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 18.04.2023 года об отказе в удовлетворении заявления ООО «Траст» о выдаче дубликата исполнительного листа,

    УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №4 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 16.02.2021 года, дело № 2-35/2021, с Корепова А.Е. в пользу АО «Альфа Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 32513,71 руб.

По делу был выдан исполнительный лист №.

16.03.2022 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» был заключен Договор об уступке прав требований (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено ООО «Траст».

Определением от 18.07.2022 года мировым судьей судебного участка №4 Балахнинского судебного района Нижегородской области произведена замена взыскателя по делу № с АО «Альфа Банк» на ООО «ТРАСТ».

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи утратой подлинника.

Определением от 18.04.2023 года и.о. мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области мирового судьи судебного участка №3 Балахнинского судебного района Нижегородской области отказано в удовлетворении заявления ООО «Траст» о выдаче дубликата исполнительного документа по основаниям нахождения исполнительного производства в отношении Корепова А.Е. на исполнении в службе судебных приставов.

В частной жалобе ООО «Траст» указывает на то, что выводы мирового судьи о нахождении исполнительного документа на исполнении в службе судебных приставов не соответствуют действительности, поскольку согласно сведений, находящихся на сайте ФССП в настоящее время отсутствует исполнительное производство по гражданскому делу № в отношении Корепова А.Е.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения согласно ст.327.1, 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, исходя из доводов частных жалоб, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. (ч.1)

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. (ч.2)

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документы (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка №4 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 16.02.2021 года, дело №, с Корепова А.Е. в пользу АО «Альфа Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 32513,71 руб., который был предъявлен для принудительного взыскания в службу судебных приставов ВС 094571290.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» был заключен Договор об уступке прав требований (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено ООО «Траст».

Определением от 18.07.2022 года мировым судьей судебного участка №4 Балахнинского судебного района Нижегородской области произведена замена взыскателя по делу № с АО «Альфа Банк» на ООО «ТРАСТ».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области мирового судьи судебного участка №3 Балахнинского судебного района Нижегородской области отказано в удовлетворении заявления ООО «Траст» о выдаче дубликата исполнительного документа по основаниям нахождения исполнительного производства в отношении Корепова А.Е. на исполнении в службе судебных приставов.

Указанные обстоятельства не соответствуют действительности.

Согласно сведений, находящихся в открытом доступе на сайте Федеральной службы судебных приставов, на основании исполнительного листа ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № Балахнинского судебного района в отношении должника Корепова А.Е. возбуждено исполнительное производство № ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст.46 Закона «Об исполнительном производстве» (если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества).

При таких обстоятельствах, выводы мирового судьи о нахождении исполнительного документа на исполнении в службе судебных приставов, является необоснованным.

Учитывая, что в ходе рассмотрения заявления ООО «Траст» о выдаче дубликата исполнительного документа, не было установлено местонахождения подлинника исполнительного листа, срок предъявления к взысканию которого не истек, суд приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного документа – удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №4 Балахнинского судебного района Нижегородской области мирового судьи судебного участка №3 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 18.04.2023 года об отказе в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве – отменить.

Заявление ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве, удовлетворить.

Выдать ООО «ТРАСТ» дубликат исполнительного листа по решению мирового судьи судебного участка №4 Балахнинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, о взыскании с Корепова А.Е. в пользу АО «Альфа Банк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 32513,71 руб.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                   А.В.Зирина