Решение по делу № 2-250/2019 ~ М-120/2019 от 14.02.2019

Дело № 2-250/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Моисеевой М.А.,

при секретаре Данелюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации сельского поселения «Донаёль» к Даниловой Л. Л., Данилову В. В.ичу, Баженовой К. В. и Даниловой К. Г. о признании права муниципальной собственности на бесхозную недвижимую вещь,

установил:

администрация сельского поселения «Донаёль» обратилась в суд с иском к Даниловой Л.Л., Данилову В.В., Баженовой К.В. и Даниловой К.Г. о признании права муниципальной собственности на бесхозную недвижимую вещь – кв. <Адрес>

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Росреестра по Республике Коми, администрация МР «Усть-Вымский».

Администрации СП «Донаёль» своего представителя в судебное заседание не направило, о рассмотрении дела извещено надлежащим образом.

Администрация МР «Усть-Вымский» и Управление Росреестра по Республике Коми своих представителей в судебное заседание не направили, представив письменные отзывы и ходатайствовав о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, в том числе, гражданское дело <Номер>, суд приходит к следующему.

Установлено, что <Адрес> <Адрес>, в котором расположена квартира <Номер>, являлась частью жилищного хозяйства Усть-Вымского леспромхоза.

В <Дата> году спорная квартира была предоставлена для проживания Даниловой Л.Л. и членам ее семьи, в настоящее время в ней сохраняют регистрацию Данилова Л.Л., Данилов В.В., Баженова К.В. и Данилова К.Г.

Планом приватизации Усть-Вымского леспромхоза от <Дата> было предусмотрено, что объекты социально-культурного и социально-бытового назначения, а также другие объекты, не подлежащие приватизации, подлежат передаче на баланс местных администраций (пункт 9 Плана).

Жилой дом, находившийся на момент приватизации Усть-Вымского леспромхоза в государственной собственности, не мог быть включен в состав приватизируемого имущества и подлежал передаче в муниципальную собственность в соответствии с пунктом 1 приложения 3 к Постановлению Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 года № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга в муниципальную собственность».

Вместе с тем, в настоящее время Усть-Вымский леспромхоз ликвидирован, жилой дом <Адрес>, в том числе спорная квартира, в муниципальную собственность не передан.

Согласно статье 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии с частью 2 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга или Севастополя на эту вещь.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение собственника не имеет.

На основании заявления АСП «Донаёль» <Дата> кв. <Адрес> поставлено на учет как бесхозный объект недвижимого имущества, о чем в ЕГРП внесена соответствующая запись <Номер>.

Исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, истец, заявляя свои права на спорное имущество, совершил ряд действий, направленных на осуществление полномочий по владению, пользованию и распоряжением имуществом.

В свою очередь, ответчики не заявили о намерении принять меры по оформлению права собственности на жилое помещении.

Учитывая, что кв. <Номер> д. <Номер> по <Адрес> <Адрес> не имеет собственника, принята на учет как бесхозная вещь в установленном порядке и кто-либо иной не заявил о правах на данное жилое помещение, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска администрации СП «Донаёль».

Руководствуясь статьями 194-198, 237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление администрации сельского поселения «Донаёль» удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования сельского поселения «Донаёль» в отношении бесхозяйного недвижимого имущества - кв. <Номер> д. <Номер> по <Адрес> <Адрес>.

Ответчики вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Моисеева