Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-454/2020 от 13.10.2020

№ 12-454/2020

24MS0050-01-2020-004039-02

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 01 декабря 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Пацалюк С.Л.,

рассмотрев административный материал по жалобе Шкадронова Николая Валерьевича, родившегося <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 01 октября 2020 года, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 01 октября 2020 года Шкадронов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, с исчислением срока наказания с 07 часов 20 минут 01 октября 2020 года.

В Железнодорожный районный суд г. Красноярска поступила жалоба Шкадронова Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 01 октября 2020 года, мотивированная тем, что мировым судьей не учтено наличие на иждивении двоих малолетних детей, гражданской супруги, то что он является единственным трудоспособным членом семьи. Просит заменить наказание в виде административного ареста на исправительные работы.

Шкадронов Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причине неявки не уведомил. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Согласно части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном, или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов; направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Согласно п. 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что Шкадронов Н.В. 01 октября 2020 года в 07 час. 20 мин. управляя автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами, на улице Комбайностроителей в районе дома № 5 в г. Красноярске, в нарушение п. 2.3.2 правил Дорожного движения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. Основаниями для направления Шкадронова Н.В. на медицинское освидетельствования послужил отказ Шкадронова Н.В. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 289701 от 01 октября 2020 года, следует, что 01 октября 2020 года в 04 часа 30 минут Шкадронов Н.В. сотрудниками ГИБДД в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, основаниями для его отстранения от управления транспортным средством являлись наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а также наличие у водителя Шкадронова Н.В. признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 556551 от 01 октября 2020 года следует, что Шкадронов Н.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проводимого сотрудниками ГИБДД с применением технического средства отказался.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 24 КЦ №051497 от 01 октября 2020 года следует, что основанием для направления Шкадронова Н.В. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1208 в от 01 октября 2020 года Шкадронов Н.В. находясь в КГБУЗ «ККНД № 1» от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Согласно справки инспектора полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» Шкадронов Н.В. 07 августа 1992 г.р., водительское удостоверение не получал.

Указанные доказательства являлись предметом проверки и исследования мирового судьи в соответствии с правилом, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с учетом положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правомерно признаны им допустимыми, достоверными и относящимися к обстоятельствам дела.

С выводами мирового судьи надлежит согласиться, поскольку обстоятельства, которые послужили поводом к административному преследованию Шкадронова Н.В., подтверждаются, в частности, протоколом об административном правонарушении 24 ТФ № 617006 от 1 октября 2020 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 289701 от 01 октября 2020 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 556551 от 01 октября 2020 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 24 КЦ № 051497 от 01 октября 2020 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1208 в от 01 октября 2020 года; протоколом о задержании транспортного средства 24 КР № 855524 от 01 октября 2020 года, справкой Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» из которой следует, что согласно сведениям информационной базы учета выдачи водительских удостоверений УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Шкадронов Н.В. 07 августа 1992 года рождения водительское удостоверение не получал.

Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. К категории лиц, перечисленных в названной статье, к которым не может применяться арест, Шкадронов Н.В. не относится.

Отмеченные доказательства являлись предметом проверки и исследования мирового судьи в соответствии с правилом, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с учетом положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правомерно признаны им допустимыми, достоверными и относящимися к обстоятельствам дела.

Добытая совокупность доказательств правильно расценена судьей первой инстанции достаточной для установления всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела и определенных статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Содеянное Шкадроновым Н.В. правильно квалифицировано по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несмотря на выраженное в жалобе мнение Шкадроновым Н.В. о том, что мировым судьей не учтено наличие на иждивении двоих малолетних детей и гражданской супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, не подтверждены материалами дела, постановление мирового судьи по форме и содержанию полностью отвечает требованиям, которые к нему предъявляются статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В нем, в частности, нашли отражения сведения о лице, подвергнутом административному наказанию, место, время совершения и событие административного правонарушения, иные обстоятельства, установленные по делу, доказательства, которыми они подтверждаются, а также приведены мотивы принятого решения. На момент поступления жалобы наказание в виде административного ареста Шкадроновым Н.В. отбыто.

Документов, подтверждающих обстоятельства, указанные в жалобе Шкадроновым Н.В. не представлено.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Шкадронова Н.В. к административной ответственности обстоятельства выяснены и оценены.

Постановление о привлечении Шкадронова Н.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание назначено Шкадронову Н.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением положений статей 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 50 Железнодорожного района г. Красноярска от 01 октября 2020 года о привлечении Шкадронова Николая Валерьевича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в Красноярский краевой суд в соответствии со ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья                         Пацалюк С.Л.