Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-14/2024 от 11.03.2024

Дело № 5-14/2024

УИД 16RS0007-01-2024-000294-29

                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 апреля 2024 года                                                                 г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Крайновой А.В., при секретаре судебного заседания Давлятшиной Г.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

Мадагулова Б. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, студента 3 курса ТИСБИ, ранее привлекавшегося к административной ответственности по 12 Главе КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 ч., Мадагулов Б.Г., на <адрес> южного проезда к <адрес>, управляя автомашиной Лада Приора, с государственным регистрационным знаком №, выезжая с прилегающей территории АЗС «Таиф-НК», не уступил дорогу и совершил столкновение с транспортным средством Лада Приора, с государственным регистрационным знаком №, под управлением Потерпевший №3. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №3, пассажир Потерпевший №1 получили телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, пассажир Потерпевший №2 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании Мадагулов Б.Р. свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, по его ходатайству к материалам дела была приобщена расписка о том, что Потерпевший №3 получил от Мадагулова Б.Р. денежные средства в размере 15 000 руб. в счет возмещения морального, физического, материального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. Иных финансовых притязаний к Мадагулову Б.Р. не имеет.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании показали, что претензий к Мадагулову Б.Р. не имеют, просили назначить ему минимальное наказание.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевших, изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 ч., Мадагулов Б.Г., на № южного проезда к <адрес>, управляя автомашиной Лада Приора, с государственным регистрационным знаком №, выезжая с прилегающей территории АЗС «Таиф-НК», не уступил дорогу и совершил столкновение с транспортным средством Лада Приора, с государственным регистрационным знаком №, под управлением Потерпевший №3. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №3, пассажир Потерпевший №1 получили телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, пассажир Потерпевший №2 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №3 имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>, что, согласно п. 8.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель ( до 21 дня включительно), образовались от действия тупого твердого предмета ( -ов), механизм - удар, сдавление, трение; давность образования повреждений не исключена в срок – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>, что, согласно п. 7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трех недель ( более 21 дня), образовались от действия тупого твердого предмета ( -ов), механизм - удар, сдавление, трение; давность образования повреждений не исключена в срок – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имеется травма головы ( лицевого отдела) в виде <данные изъяты>, что согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель ( до 21 дня включительно). Вышеуказанные телесные повреждения образовались от действия тупого предмета ( -ов), механизм – удар, сдавление, не исключено образование травмы в срок - ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения Мадагуловым Б.Р. административного правонарушения, кроме того, подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: признанием своей вины, сообщениями о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Мадагулова Б.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.3 ПДД, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Исходя из характера рассматриваемой дорожной ситуации, при должной степени осмотрительности и внимательности, которая требуется от лица, управляющего источником повышенной опасности, а также при неукоснительном соблюдении комплекса требований, содержащихся в Правилах дорожного движения, Мадагулов Б.Р. имел возможность действовать таким образом, чтобы не создать опасность для движения и не причинить вреда.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением им указанных требований и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевших установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Мадагулова Б.Р. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ. Должностным лицом, проводившим административное расследование, были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Мадагулов Б.Р. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.

Суд считает установленным, что водителем Мадагуловым Б.Р., при эксплуатации транспортного средства нарушены требования п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №2, а также причинению легкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №1, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Следовательно, Мадагулов Б.Р., совершив одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому судье, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, а именно в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд при назначении наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, мнение потерпевших по поводу назначения наказания, личность виновного, наличие признаваемых судом в качестве смягчающих обстоятельств по делу - признание Мадагуловым Б.Р. вины в совершении административного правонарушения, в качестве отягчающих - повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела в совокупности, а также учитывая личность водителя, признание своей вины, факт совершения им правонарушения по неосторожности, но в тоже время с учетом характера нарушения ПДД РФ, выразившегося в грубом нарушении п. 8.3 ПДД РФ, а именно правила уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по главной дороге, при выезде с прилегающей территории, при этом, Мадагулов Б.Р. знал, что находится в условиях ограниченной видимости из-за наличия при выезде сугроба, не смотря на это не остановился и выехал на проезжую часть, увидев приближающийся по главной дороге автомобиль, решил не останавливаться, а «проскочить», что говорит о грубом нарушении порядка пользования специальным правом, характера повреждений у потерпевших, а также отсутствие претензий у потерпевших, учитывая также неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, что говорит о полном игнорировании требований правил дорожного движения со стороны Мадагулова Б.Р., учитывая также характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, с соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, в целях оказания профилактического воздействия, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок, полагая при этом, что назначение наказания в виде штрафа не достигнет целей административного воздействия на правонарушителя.

Руководствуясь ч. 2 ст. 4.4, ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд,

                                              П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мадагулова Б. Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и с применением положений ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 ( шесть ) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Мадагулов Б.Р. обязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ. В случае уклонения Мадагулова Б.Р. от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья ________________А.В. Крайнова