Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-599/2023 (2-4223/2022;) ~ М-3920/2022 от 01.12.2022

                                                                                                  Дело № 2-599/2023

УИД 22RS0015-01-2022-005786-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск                                                                                                16 марта 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Андреевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к Черных А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Черных А.В. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 23.11.2014 НОМЕР в виде процентов и неустойки.

В окончательной редакции исковых требований истец просит взыскать с ответчика:

- проценты за пользование кредитом за период с 14.11.2019 по 14.11.2022 в сумме 16 508,67 руб.,

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 14.11.2019 по 14.11.2022 в сумме 14 700,32 руб.,

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 14.11.2019 по 14.11.2022 в сумме 15 504,20 руб.,

- проценты за пользование кредитом в размере 40,99 % годовых за период с 15.11.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 6 855,16 руб.,

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 15.11.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга в 6 855,16 руб., в размере 0,10 % за каждый день просрочки,

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 15.11.2022 по дату полного погашения задолженности по процентам, начисленную на остаток задолженности по процентам, в размере 0,10 % за каждый день просрочки.

Также истец просит возместить судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., по уплате государственной пошлины в сумме 1 601 руб.; возвратить излишне уплаченную пошлину в сумме 117 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 23.11.2014 ООО «Русфинанс Банк» и Черных А.В. заключили кредитный договор НОМЕР, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 28 461 руб. под 40,99 % годовых. Права требования по данному договору банк передал ООО «НБК». Судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности с ответчика по названному кредитному договору. Судебный акт до настоящего времени исполняется в пользу ООО «НБК». Задолженность была взыскана по дату составления расчета при подаче первоначального заявления о вынесении судебного приказа. Между тем договор расторгнут не был, обязательства должника перед кредитором являются действующими, в связи с чем истец имеет право на взыскание с ответчика процентов и неустойки по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Черных А.В. в судебное заседание не явился, извещен, письменных возражений против иска не представил.

            Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

        Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

        Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

        В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

        Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

        В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

        В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

        По делу установлены следующие обстоятельства.

        23.11.2014 между ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) и Черных А.В. (заемщик) был заключен договор потребительского кредита НОМЕР, согласно которому сумма кредита составила 28 461 руб., срок действия договора – 18 месяцев, процентная ставка – 40,99 % годовых, штраф за просроченный ежемесячный платеж – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

        В договоре указано, что кредитор имеет право на полную или частичную передачу прав требования по кредитному договору кредитным организациям, не кредитным организациям, а также лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковский операций.

        По договору цессии от 29.10.2019 права требования кредитора по указанному кредитному договору были переданы от ООО «Русфинанс Банк» новому кредитору – ООО «ЮСБ» (в настоящее время – ООО «НБК»).

        Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска от 06.04.2021 по делу № 2-1049/2021 с Черных А.В. в пользу ООО «НБК» взыскана задолженность по кредитному договору от 23.11.2014 НОМЕР, заключенному с ООО «Русфинанс Банк», за период с 23.11.2014 по 29.10.2019, в сумме 18 983,69 руб., и также 380 руб. в счет уплаты государственной пошлины.

        Согласно расчету задолженности, представленному взыскателем в деле № 2-1049/2021, задолженность в 18 983,69 руб. сложилась из задолженности по основному долгу – 16 297,34 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом – 2 686,35 руб. Сумма процентов была определена на дату – 29.10.2019.

        Судебный приказ вступил в законную силу 21.05.2021.

        В рамках исполнения данного судебного приказа в ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП в отношении Черных А.В., по которому с должника в пользу взыскателя ООО «НБК» производилось и производится удержание денежных средств с 02.07.2021.

        Суммы и даты удержаний подтверждаются выпиской по счету заемщика, представленной истцом, и сведениями из ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району.

        Оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.

        Согласно представленным документам остаток задолженности по основному долгу по состоянию на 14.11.2022 составил, с учетом удержанных с ответчика сумм, 6 855,16 руб.

        С учетом правовой природы процентов за пользование кредитом, которые подлежат уплате по день полного возврата кредита, и подлежат ежемесячному начислению на просроченную к возврату сумму основного долга, суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 14.11.2019 по 14.11.2022, начисляемых на сумму основного долга, установленную судебным приказом от 06.04.2021, - 16 297,34 руб., с учетом постепенного уменьшения данной суммы основного долга. Сумма процентов составит 16 508,67 руб. Поскольку используемая ставка процентов была согласована между сторонами при заключении кредитного договора, то заявленная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

        Поскольку проценты подлежат начислению по день фактической уплаты всего основного долга, также подлежит удовлетворению требование истца о начислении процентов за пользование кредитом по ставке 40,99 % годовых на остаток основного долга в 6 855,16 руб. с 15.11.2022.

        Относительно требования истца о взыскании неустойки в суммах 14 700,32 руб. и 15 504,20 руб. суд приходит к следующим выводам.

        В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

        С учетом сумм основного долга и задолженности по процентам, которые фактически соотносимы по размеру с суммами заявленной истцом к взысканию неустойки; с учетом размера ставки процентов за пользование кредитом (40,99 % годовых) и размера ставки неустойки (36,5 % годовых), суд приходит к выводу, что по делу имеются основания для снижения сумм неустойки по мотиву ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, и снижает сумму неустойки на просроченный основной долг до 2 000 руб., на задолженность по процентам – до 2 000 руб.

        С учетом выводов суда о несоразмерности используемой ставки неустойки в соотношении с используемой ставкой процентов за пользование кредитом суд определяет к взысканию на будущее время неустойку из расчета ключевой ставки Банка России, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

        В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

        Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

        Уплаченная государственная пошлина в сумме 1 601 руб. подлежит возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

        Расходы истца на представителя суд находит понесенными в разумных пределах в сумме 5 000 руб. за составление искового заявления, подготовку расчетов. Все остальные действия представителя, заявленные истцом как подлежащие самостоятельной оплате – ознакомление с материалами дела, проверка платежей, формирование дела в суд и т.д., входят, в соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1), в общую цену оказываемых услуг.

        Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» (░░░ 4345197098) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 23.11.2014 ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14.11.2019 ░░ 14.11.2022 ░ ░░░░░ 16 508,67 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14.11.2019 ░░ 14.11.2022 ░ ░░░░░ 2 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14.11.2019 ░░ 14.11.2022 ░ ░░░░░ 2 000 ░░░., ░ ░░░░░ 6 601 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 27 109,67 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40,99 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.11.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (6 855,16 ░░░.), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 6 855,16 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 6 855,16 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ 15.11.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» (░░░ 4345197098) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 117 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 17701 ░░ 26.09.2022.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.03.2023.