Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-687/2024 (2-3570/2023;) ~ М-1205/2023 от 17.03.2023

Дело № 2-687/2024 (2-3570/2023)

УИД: 91RS0024-01-2023-001382-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 февраля 2024 года Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Синицыной О.В., при помощнике Морозове В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Браништова Николая Михайловича к Хажмурадовой Заре Тапаевне, администрации г. Ялта, Хажмурадовой Залине Саидовне об устранении препятствий в пользовании, возмещении ущерба, демонтаже,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец Браништов Н.М. обратился с требованиями к ответчику Хажмурадовой З.Т., Администрации г. Ялта о возложении обязанности на Хажмурадову З.Т. исполнить решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 16.03.2020 по гражданскому делу №2-358/2020; освободить принадлежащий ему на праве собственности земельный участок от 12 000 шт. строительного кирпича, конструкций для сушки белья; возмещении ущерба, причиненного повреждением фасадной стены на протяжении 21 кв.м., в размере стоимости восстановительного ремонта. Просит возложить обязанность на администрацию г. Ялта демонтировать металлические конструкции длиной 8-9 м., расположенные на принадлежащем ему земельном участке на протяжении 3х м., в остальной части – на муниципальных землях; демонтировать металлоконструкции для сушки белья, установленные на земельном участке, находящемся в его собственности, а также на муниципальных землях, а кроме того забор, разделяющий на 2 части земельный участок муниципальной собственности. Мотивирует тем, что ответчик Хажмурадова З.Т., уклоняясь от исполнения указанного выше судебного акта, сменила свой статус с ООО «Зарема-ЮГ» на ИП, чинит препятствия тем, что установила спорные конструкции на принадлежащем ему земельном участке, выгрузила кирпич, повредив при этом облицовку стены строения, собственником которого он является, складировала элементы металлоконструкций, которые частично накладываются на муниципальные земли, установила забор, разделив муниципальную территорию на 2 части. При этом смежными землепользователями они не являются, принадлежащий ему земельный участок и земельный участок, находящийся в аренде ответчика Хажмурадовой З.Т., разделяют муниципальные земли.

    Истец Браништов Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Хажмурадова З.Т. и её представитель Иванова Т.В. в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в возражениях (л.д. 130-131).

Ответчик Хажмурадова З.С., представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, сведений о причинах неявки не предоставили, об отложении слушания дела не просили

Поскольку информация о дате и месте судебного заседания была своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав объяснения истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, инвентаризационного дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Земельный участок с кадастровым номером №<номер>, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Ливадия, пер. Юности, 3, площадью 551 кв.м., находится в собственности муниципального образования и передан в аренду Хажмурадовой З.Т., что установлено из сведений ЕГРН (л.д. 76-87).

<дата> решением Ялтинского городского суда по гражданскому делу №<номер> по иску Браништова Н.М. к ООО «Зарема ЮГ» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда постановлено в том числе обязать ООО «Зарема Юг» устранить препятствия Браништову Н.М. во владении и пользовании земельным участком с кадастровым номером 90:25:050101:829, расположенным по адресу: <адрес>, пгт. Ливадия, пер. Юности, в районе <адрес>, путем освобождения части земельного участка площадью 2,93 кв. метров от движимого имущества – асбестовой трубы, диаметром 250 мм, длиной 2,10 м; глиняного кирпича и фрагмента асбестоцементного плоского листа; фрагментов строительных материалов (элементы металлических конструкций, арматура, трубы, деревянные поддоны и т.п.).

На основании указанного решения <дата> возбуждено исполнительное производство (л.д. 18, 19).

<дата> в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица ООО «Зарема-Юг», директором которого являлась Хажмурадова З.Т. (л.л. 43-46).

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд признает, что указанный выше судебный акт имеют преюдициальное значение по настоящему делу исходя из состава лиц, участвующих в деле, а кроме того и существа спора.

Судом установлено, что Браништову Н.М. принадлежит земельный участок с кадастровым номером 90:25:050101:829 по адресу: <адрес>, пгт. Ливадия, пер. Юности, площадью 150+/- 4 кв. метров, с видом разрешенного использования – малоэтажная жилая застройка.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Из сообщения администрации <адрес> от <дата> в адрес Браништова Н.М. установлено, что в пределах границ земельного участка с кадастровым номером №<номер> складированы строительные материалы (л.д. 20). Данное обстоятельство также подтверждается фото-таблицей, представленной в материалы дела (л.д. 14-17) и не отрицается ответчиком Хажмурадовой З.Т..

Поскольку строительный кирпич, конструкции для сушки белья принадлежат ответчику Хажмурадовой З.Т., что установлено из изложенного выше, а также объяснений последней, данные объекты размещены на земельном участке, принадлежащем истцу, суд считает возможным устранить препятствия в пользовании путем освобождения земельного участка от указанных конструкций.

В остальной части иска суд отказывает, так как как причинно-следственная связь между действиями ответчиков и причинением ущерба истцу, предусмотренного ст. 15 ГК РФ, не доказана.

Отказывая в части удовлетворении требований об исполнении решения суда, возложения обязанности на администрацию <адрес> демонтировать предложенные в иске конструкции суд ссылается на иной порядок исполнения судебных актов, а также отсутствие доказательств нарушения прав истца со стороны администрации <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. ░░░░░░░, ░░░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░>