Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1573/2023 ~ М-602/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-1573/2023

УИД: 55RS0001-01-2023-000628-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск                                           03 апреля 2023 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Беккер Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратилась в суд исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании процентов за пользование денежными средствами, в обоснование требований указав, что решением Первомайского районного суда <адрес> по делу № с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 526 943,70 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в ОСП по Кировскому АО <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. На момент подачи искового заявления решение суда в полном объеме не исполнена, задолженность оставляет 50 000 рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 258,56 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, исходя из остатка задолженности 50 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами со дня принятия решения по день фактического исполнения решения суда, исходя из остатка задолженности 50 000 рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 402,56 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель истца – ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что задолженность по основному долгу погашена ответчиком в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно частям 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы: сумма оплаты по договору в размере 365 002,40 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 44 752,56 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы в размере 8 500 рублей, штраф в размере 103 688,74 рублей. С ФИО1 взысканы: в пользу ОООО «ОЗПП. Недвижимость и быт» штраф в размере 103 688,74 рублей, в пользу ФБУ Омская Лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ денежные средства в размере 12 960 рублей, в пользу бюджета г. Омска государственная пошлина в размере 7 298 рублей.

Указанное решение суда вступило в законную силу 24.04.2020 года.

Из ответа ОСП по Кировскому АО <адрес> следует, что в ОСП по Кировскому АО г. Омска возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность в размере 526 943,70 рублей. Денежные средства по исполнительному документу взысканы в полном объеме. В настоящее время исполнительное производство не окончено в связи с перечислением денежных средств взыскателю.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП и расширенной выписке по вкладу, ответчиком погашение задолженности производилось частично.

Поскольку решение Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме своевременно не исполнено, погашение задолженности ответчиком производилось частично, на сумму задолженности с учетом ее частичного погашения подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 67 402,56 рубля.

Указанный расчет ответчиком не оспаривался, судом проверен, признан верным, арифметически правильным, произведен с учетом частичного погашения задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 402,56 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 67 402 ░░░. 56 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>