Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5143/2023 ~ М-3488/2023 от 27.04.2023

Дело № 2-5143/2023

50RS0001-01-2023-003890-42

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 г.                                                                                                                               г. Балашиха Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,

при помощнике Гумашвили М.З.,

с участием представителя истца по доверенности Никитцова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верещагина Николая Николаевича к ООО «Пятый Рим» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обосновании иска указывает, что на основании Договора №ФИО8 от ФИО10 г., заключенного между Верещагиным Н.Н. и ООО «Пятый Рим» было осуществлено бронирование и оплата туристического продукта в размере 146 825 руб., поездка в ОАЭ с 15.12.2021 по 22.12.2021г. с Кротовой Н.С. При повторном посещении ООО «Пятый Рим» 08.12.2021г. для окончательного оформления всех документов работник данного агентства сказала, что ООО «Пятый Рим» должен оплатить еще 46 139 руб., чтобы тур состоялся, то есть нужны еще денежные средства, чтобы дооформить тур, и если истец оплатит, то данную сумму ООО «Пятый Рим» вернет по гарантийному письму до марта 2022г., которое и было составлено 08.12.2021г. и в тот же день указанная денежная сумма была перечислена истцом со счета Сбербанка. До марта 2022г. указанная денежная сумма перечислена не была и 17.03.2022г. было составлено новое гарантийное письмо с обязательством возврата 46 139 руб. равными суммами до конца 2022г. Однако указанная денежная сумма не возвращена истцу до настоящего времени, а претензии и требования о возврате денежной суммы в размере 46 139 руб. игнорируются стороной ответчика. Истец просит суд взыскать с ООО «Пятый Рим» в пользу Верещагина Николая Николаевича денежные средства в размере 46 139 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 482, 44руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 719 руб., а всего 52 340, 44 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен, направил в судебное заседание своего представителя по доверенности Никитцова С.В., который исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ООО «Пятый Рим» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассматривать дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что определено ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из положений ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Из положений ст.ст. 450, 450.1, 452, 453 ГК РФ, следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомочной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Верещагиным Н.Н. и ответчиком ООО «Пятый Рим» в лице Генерального директора Солдатенко Еленой Николаевной ФИО11 был заключен договор №ФИО9 об оказании туристических услуг по реализации поездки в ОАЭ с 15.12.2021 по 22.12.2021 туристами Верещагиным Н.Н. и Кротовой Н.С.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца при повторном посещении ООО «Пятый Рим» 08.12.2021 для окончательного оформления всех документов работник данного агентства сказала, что истец должен оплатить еще 46 139 руб., чтобы тур состоялся, в случае оплаты вышеуказанное суммы, денежные средства ООО «Пятый Рим» вернет Верещагину Н.Н. по гарантийному письму до марта 2022г., которое и было составлено 08.12.2021 и в тот же день 46 139 руб. были перечислены истцом со счета Сбербанка на счет ООО «Пятый Рим», что подтверждается справкой по операции от 08.12.2021 (л.д.18).

До марта 2022 г. указанная денежная сумма ответчиком перечислена не была и 17.03.2022 было составлено новое гарантийное письмо с обязательством возврата 46 139 руб. равными суммами до конца 2022г. (л.д.20).

В силу ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-Ф3 «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 24.11.1996 N 132-ФЭ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

Ответчиком неоднократно изменялись даты возвраты денежных средств, что подтверждается представленной истцом перепиской из мессенджера Whats App.

Денежные средства истцу не возвращены по настоящее время, ответчиком не предпринимались никакие действия по возврату денежных средств.

Истец неоднократно обращался к ответчику ООО «Пятый Рим» для решения вопроса по возврату денежных средств.

Таким образом, сумма к возмещению истцу составляет 46 139 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ООО «Пятый Рим» в силу действующего законодательства.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в момент подачи иска) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридические лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При ззыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в действующей редакции гласит, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации №№ 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

В данном случае положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации применимы к данным правоотношениям как последствия просрочки неисполнения денежного обязательства.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средства за период с 01.04.2022 по 19.04.2023 в размере 4 482, 44 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами предоставленный Истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Требование Истца о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму невозвращенных денежных средств, судом признаются так же обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1719 руб., несение которых подтверждено документально.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Верещагина Николая Николаевича удовлетворить.

Взыскать с ООО «Пятый Рим», ИНН 7705642190, в пользу Верещагина Николая Николаевича, ФИО12 денежные средства в размере 46 139 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 19.04.2023 в размере 4 482 руб. 44 коп. расходы по оплате госпошлины в размере 1719 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья                                                                      А.Л. Кулакова

Решение принято в окончательной форме 18.08.2023.

Судья                                          А.Л. Кулакова