Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2094/2023 от 20.11.2023

материал 13-2094-2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2023 года судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Славинская А.У. рассмотрев заявление Шитова Александра Леонидовича о предоставлении рассрочки,

у с т а н о в и л:

Шитов А.Л. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, указав, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Шитова А.Л. в пользу Санникова С.Ю., действующего также в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО3, в возмещение ущерба взыскано 199 012 рублей 66 копеек, в пользу Асташиной Т.А. 152 186 рублей 67 копеек. Заявитель является пенсионером по возрасту, размер пенсии составляет 22 706 рублей 75 копеек, иного дохода не имеет. Поскольку заявитель вынужден ежемесячно оплачивать коммунальные платеж, просит с учетом размера прожиточного минимума установленного в Пермском крае предоставить рассрочку исполнения суда с выплатой истцам по 5 000 рублей ежемесячно.

По правилам ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу части 1 статьи 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Предоставление отсрочки исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя, в связи с чем основания ее предоставления должны носить исключительный характер, а срок, на который она предоставляется, не должен превышать разумных пределов.

Из материалов дела следует, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с Шитова А.Л. в пользу Санникова С.Ю., действующего также в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО3, в возмещение ущерба взыскано 199 012 рублей 66 копеек, в пользу Асташиной Т.А. 152 186 рублей 67 копеек.

Как приведено ранее, в обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда с периодичностью платежей 5 000 рублей в месяц, должник указывает, что является пенсионером, несет расходы по оплате коммунальных и иных платежей в размере 6 164 рубля 62 копейки ежемесячно, при размере пенсии 22 706 рублей 75 копеек.

Вместе с тем, Шитовым А.Л. не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, влекущих невозможность единовременного исполнения решения суда.

Так, заявителем не представлены документы, подтверждающие отсутствие имущества, на которое может быть обращено взыскание в случае недостаточности денежных средств должника, и за счет, которого может обеспечиваться исполнение решения суда.

Предоставление рассрочки судебного решения в данном случае необоснованно отдаляет исполнение судебного акта, нарушает баланс прав взыскателя и должника, что, в свою очередь, затрагивает гарантированные права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок, с учетом выплат в размере 5 000 рублей на срок более пяти лет.

Учитывая изложенное, в удовлетворении заявления о предоставлении Шитову А.Л. рассрочки исполнения решения суда следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, судья

определил :

Шитову Александру Леонидовичу в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 18.07.2023, - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 15 дней.

Судья : подпись. Копия верна. Судья –

Определение не вступило в законную силу. Секретарь –