Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2023 ~ М-275/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-413/2023

61RS0014-01-2023-000535-25

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2023 года Донецкий городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Степанян Ш.У.,

при секретаре Кузиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тараканова А.А. к Администрации г. Донецка о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Тараканов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Донецка Ростовской области, в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым № № расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>

В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его родная тетя – Головко Е.Я., после ее смерти открылось наследство в виде жилого дома площадью <данные изъяты> к.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого она значится на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом г. Донецка Ростовской области, реестровый № 3874. Истец является единственным наследником после смерти Головко Е.Я. по закону, подал нотариусу заявление о принятии наследства, однако оформить свои наследственные права не может из-за того, что при переименовании улиц и упорядочении нумерации домов в решении Исполкома от ДД.ММ.ГГГГ была допущена ошибка и вместо <адрес> записано <адрес>. Иных постановлений о перенумерации жилого дома в Архиве Администрации не имеется, при этом в данных кадастрового учёта адрес и площадь дома указаны верные. Внести исправления в решение Исполкома от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не представляется возможным, поскольку Головко Е.Я. умерла.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика были привлечены нотариус Донецкого нотариального округа Ростовской области Рябченко Е.Н., Кучуков С.А.

Истец, представитель истца, ответчика, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, представители истца, ответчика, третье лицо нотариус Рябченко Е.Н. просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании установлено, что Головко (Коржова) Е.Я. являлась собственником жилого дома, находящего по адресу г. <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ

Тараканов А.А. является единственным наследником после смерти Головко Е.Я., проживавшей на день смерти по адресу: <адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению Исполкома Гундоровского поселкового Совета народных депутатов г. Донецка РО от 17.07.1990 № 25 «О переименовании улиц и упорядочении нумерации домов», справке архивного отдела Администрации г. Донецка <адрес> переименована на <адрес>, при этом в решении указано домовладение, принадлежащее Коржовой (Головко) Е.Я. под № №.

Согласно материалам инвентарного дела на жилой дом по <адрес> собственником указанного жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. являлась Коржова Е.Я. Также имеется технический план дома по <адрес> состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что общая площадью составляет <данные изъяты> кв.м.

Согласно материалам инвентарного дела на жилой дом по <адрес> собственником указанного домовладения является Кучуков А.Н., умерший в ДД.ММ.ГГГГ году.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что истец является единственным наследником имущества после смерти Головко Е.Я., которой принадлежал жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, при этом при переименовании улиц и упорядочении нумерации домов была допущена ошибка в номере дома, а именно был указан номер дома -№, который, принадлежит другому лицу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: