Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-542/2022 от 20.09.2022

№ 1-542/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск                          11 ноября 2022 г.

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.

с участием государственного обвинителя Латышкова А.В.,

подсудимого Деревщикова А.Г.,

защитника – адвоката Шадрина А.М.,

при секретаре Шестопаловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Деревщикова ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.1 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Деревщиков А.Г. обвиняется в том, что дважды, в период с 21 по 23 июня 2022 г. и в период с 8 по 10 октября 2022 г., в офисе, расположенном по <адрес>, используя персональный компьютер, изготовил поддельные свидетельства о прохождении обучения по программе подготовки трактористов-машинистов (трактористов) категории «С», являющиеся иными официальными документами, которые сбыл Свидетель №3 и ФИО5

Указанные действия Деревщикова А.Г. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.327, ч.1 ст.327 УК РФ – как две подделки официальных документов, предоставляющих права, в целях их сбыта.

Защитник Шадрин А.М. в интересах подсудимого Деревщикова А.Г. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Деревщикова А.Г. по ч.1 ст.327, ч.1 ст.327 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнение государственного обвинителя Латышкова А.В., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, мнение подсудимого Деревщикова А.Г. и защитника Шадрина А.М., полагавших возможным прекратить уголовное дело по указанным основаниям, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.16.1 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений ст.76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ.

По настоящему уголовному делу Деревщиков А.Г. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести впервые.

Обоснованность данного обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Деревщиков А.Г. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, 10 февраля 2022 г. обратился в УФСБ России по <адрес> с явками с повинной, в которых подробно изложил обстоятельствах совершенных преступлений. В дальнейшем, 8 августа 2022 г. возбуждены уголовные дела по ч.1 ст.327 УК РФ, которые соединены в одно производство. С целью заглаживания причиненного вреда Деревщиков А.Г. 28 октября 2022 г. заключил договор с КУ РА «Управление социальной поддержки населения <адрес>» на обучение по программе подготовки водителей внедорожных мототранспортных средств 10 детей, оказавшихся в сложной жизненной ситуации, стоимостью 15 000 рублей за человека, и приступил к этому обучению. По материалам уголовного дела Деревщиков А.Г. характеризуется <данные изъяты>.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованным в судебном заседании договором об оказании образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, характеристикой.

Совокупность данных обстоятельств является достаточной для вывода суда о наличии правовых оснований для освобождения Деревщикова А.Г. от уголовной ответственности и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что, по мнению суда, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Деревщикова А.Г., в соответствии со ст.61 УК РФ являются явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, совершение действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, <данные изъяты>.

Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельств, препятствующих назначению Деревщикову А.Г. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлено.

Освобождение Деревщикова А.Г. от уголовной ответственности без судебного штрафа, с учетом характера инкриминируемых преступлений и конкретных обстоятельств дела, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей УК РФ, размер не может быть более 250 000 рублей.

Санкцией ч.1 ст.327 УК РФ штраф в качестве наказания не предусмотрен.

При решении вопроса о размере судебного штрафа, назначаемого в качестве меры уголовно-правового характера, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Деревщикова А.Г., тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

С учетом материального положения Деревщикова А.Г. устанавливается срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 254, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Деревщикова ФИО14, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.1 ст.327 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Деревщикову А.Г. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Установить срок уплаты назначенного судебного штрафа – 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты администратора доходов:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Деревщикова А.Г.

Разъяснить Деревщикову А.Г. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Деревщикову А.Г. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

    Вещественные доказательства: 2 CD-R диска с результатами оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Деревщикова А.Г., оптический диск, предоставленный ПАО «Сбербанк» со сведениями по движению денежных средств на банковских счетах ФИО1, оптический диск, предоставленный министерством сельского хозяйства Республики Алтай с реестром выданных паспортов самоходных машин, свидетельств о регистрации, удостоверений на право управления самоходными машинами, оптический диск «материалы ОРМ «ПТП», оптический диск «Реестры», на которых зафиксированы записи телефонных переговоров между Деревщиковым и Свидетель №3, сведения о выдаче Свидетель №3 удостоверения тракториста-машиниста, бланки свидетельств ПОУ «РУТЦ» РО ДОСААФ России по <адрес> в количестве 6 шт. – хранить при уголовном деле.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Кривяков