Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1827/2024 ~ М-1000/2024 от 15.03.2024

Дело № 2-1827/2024

УИД 59RS0011-01-2022-004413-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                         10 апреля 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Е.В. Полежаевой,

при секретаре судебного заседания А.И. Дурбажевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КРАФТ ИНЖИНИРИНГ» к Старикову О.В. о взыскании задолженности по договору,

установил:

истец ООО «КРАФТ ИНЖИНИРИНГ» обратилось в суд с исковым заявлением к Старикову О.В. о взыскании задолженности по договору в размере ..... руб. В обоснование исковых требований указано, что решением ..... от ..... по делу № ООО «КРАФТ ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН №, ИНН №, адрес: .....) признано несостоятельным банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Божко А.П. (ИНН №, СНИЛС №, адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему .....) член Ассоциации ..... (ОГРН №, ИН №, адрес: .....). Между ООО «КРАФТ ИНЖИНИРИНГ» и ИП Стариковым О.В. путем конклюдентных действий заключен договор. Во исполнение принятых обязательств истец перечислил в пользу ответчика денежные средства в размере ..... руб. Ответчик в свою очередь встречного предоставления по договору не предоставил. Истцом в адрес ответчика ..... было направлено уведомление о расторжении договора с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако ответчик оставил претензию без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика указанную сумму.

Представитель истца ООО «Крафт Инжиниринг» Божко А.П., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Стариков О.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ заказным письмом по месту жительства, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно пункту 68 данного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, в связи с чем суд признает его извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО «КРАФТ ИНЖИНИРИНГ» зарегистрировано ..... в ЕГРЮЛ, основным видом деятельн6ости является разработка компьютерного программного обеспечения (л.д.17-22).

Ответчик Стариков О.В. с ..... был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ..... деятельность Старикова О.В. в качестве индивидуального предпринимателя прекращена (л.д.15-16). Основным видом деятельности Старикова О.В. являлась строительство жилых и нежилых зданий.

Решением ..... от ..... по делу № ООО «КРАФТ ИНЖИНИРИНГ» признано несостоятельным банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Божко А.П. (л.д. 11).

Как следует из выписок по расчетному счету ООО «КРАФТ ИНЖИНИРИНГ» в период с ..... по ..... на счет ИП Старикова О.В. перечислены денежные средства в размере ..... руб.:

..... ..... руб. за работы по реализации модуля обмена данными с БД ИС (л.д.23);

..... ..... руб. за работы по реализации блока конвертации данных для БД ИС (л.д.24);

..... ..... руб. за работы по реализации модуля обмена данными с БД ИС (л.д.24);

..... ..... руб. за работы по реализации модуля обмена данными с БД ИС (л.д.24 оборот).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п.2 ст. 314 ГК РФВ случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Истцом в адрес ответчика ..... было направлено уведомление о расторжении договора с требованием погасить имеющуюся задолженность, требования оставлены без удовлетворения (л.д.14).

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств исполнения обязательств по оказанию работ по реализации блока конвертации данных для БД ИС, по реализации модуля обмена данными с БД ИС, не представлено, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Определением судьи от 21 марта 2024 года истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... руб. по правилам части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ..... руб.

           Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КРАФТ ИНЖИНИРИНГ» к Старикову О.В. о взыскании задолженности по договору, - удовлетворить.

Взыскать со Старикова О.В., ..... года рождения, уроженца ....., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРАФТ ИНЖИНИРИНГ» (ИНН №, ОГРН №) денежные средства в размере 1 503 161 руб.

Взыскать с Старикова О.В., ..... года рождения, уроженца ....., в доход местного бюджета госпошлину в размере 15 715,80 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               (подпись)        Е.В. Полежаева

Копия верна, судья

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2024