Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-168/2022

     П Р И Г О В О Р

          Именем Российской Федерации

15 апреля 2022 г.                              г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Шурковой В.А.

при секретаре судебного заседания Ананьевой А.В.

с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Дмитриевой Р.С.

подсудимого Тютина М.А., защитника- адвоката Федоровой Е.И.

потерпевшей ФИО14

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в общем порядке в отношении

Тютина Михаила Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, судимого:

1.ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

2.ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 г. Новочебоксарска Чувашской Республики по ст. ст. 115 ч. 2 п. «в», 64 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов; постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены лишением свободы на срок 17 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников судебного заседания, огласив протоколы следственных действий и документы, суд

у с т а н о в и л:

По судебному приказу мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Тютин М.А. обязан уплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетнего возраста, в пользу ФИО14

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тютин М.А. без уважительных причин в нарушение решения суда более двух месяцев денежных средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 не уплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которое отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на это, Тютин М.А. вновь умышленно без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 в размере, установленном судом, не уплачивал, тем самым совершил данное деяние неоднократно. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Тютин М.А. мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался, материальной помощи ФИО14 на содержание несовершеннолетней дочери не оказывал. Таким образом, Тютин М.А. умышленно без уважительной причины, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, взысканные по решению суда средства на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО1 в размере, установленным судом, не уплачивал, допустив за указанный период образование задолженности в размере 59662 руб. 35 коп. и доведя общую задолженность по данному обязательству до суммы 144475 рублей.

Подсудимый Тютин М.А. свою вину в совершении преступления признал полностью и отказался от дачи показаний, в связи с чем в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе расследования.

Так, Тютин М.А. дознавателю показал, что в период с 2014 г. по 2020 г. он проживал совместно с ФИО14 без регистрации брака. В период совместной жизни у них родилась дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В дальнейшем совместная жизнь не сложилась, и они перестали совместно проживать и вести общее хозяйство. Его дочь ФИО1 проживает с ФИО14 Согласно судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, с него взысканы алименты в пользу ФИО14 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетнего возраста, в отношении него возбуждено исполнительное производство. Из-за того, что он долгое время не уплачивал алименты, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочебоксарска от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату алиментов, с назначением обязательных работ сроком на 40 часов, которые он начал отрабатывать в Ельниковской роще. Со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он алименты не уплачивал ни разу. В настоящее время он официально не работает, подрабатывает, получает около 9000 рублей, из заработанных денежных средств алименты не уплачивал, одежду, обувь, продукты питания дочери не покупал, какую- либо помощь в содержании дочери ФИО14 не оказывал. С дочерью видится редко, участия в воспитании не принимает, родительских прав в отношении нее не лишен. На учете в центре занятости населения не состоит. Вину в неуплате алиментов признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 30-33).

В судебном заседании Тютев М.А. подтвердил оглашенные показания, дополнил, что он не обжаловал судебный приказ о взыскании с него алиментов, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не платил алименты на содержание дочери, в марте 2022 г. передал ФИО14 1500 рублей. В указанный период он не болел, на лечении не находился, на учете в Центре занятости населения не состоял. В содеянном раскаивается, намерен погасить задолженность.

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме признания им вины, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая- законный представитель ФИО14 суду показала, что с Тютиным М.А. проживали без регистрации брака, у них родилась дочь. Потом они разошлись, Тютин обещал, что будет помогать в содержании дочери, вначале приезжал к ним, потом пропал на длительное время. Она подала заявление о взыскании с Тютина алиментов, с него взысканы алименты на содержание дочери. Подсудимый алименты не платил, помощь ей не оказывает, в марте 2022 г. дал ей 1500 рублей, с дочкой не видится.

СвидетельФИО12- судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике, дознавателю показала, что у нее на принудительном исполнении находится исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары, о взыскании с Тютина Михаила Андреевича в пользу ФИО14 алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, 2017 года рождения. Ввиду того, что Тютин М.А. длительное время не уплачивал алименты, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочебоксарска он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов. В период со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Тютин М.А. алименты не уплачивал ни разу, от уплаты алиментов уклоняется, какую-либо иную материальную помощь на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 не оказывал и не оказывает. Тютин М.А. нигде официально не работает, живет случайными заработками, в Центре занятости на учете в качестве безработного он не состоял и не состоит. (л.д. 23-25).

Согласно копии свидетельства о рождении и копии об установлении отцовства отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является Тютин Михаил Андреевич. (л.д. 10,11).

Согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары, с Тютина М.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, № года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетнего возраста, в пользу ФИО14 (л.д. 6).

Согласно копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП ФИО21 возбуждено исполнительное производство в отношении Тютина М.А. (л.д. 7-9).

Из справки КУ «Центр занятости населения г.Новочебоксарска»от ДД.ММ.ГГГГследует, что Тютин М.А. в период со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в целях поиска работы не обращался, на учете в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает. (л.д. 98).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочебоксарска от ДД.ММ.ГГГГ Тютин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов за то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в нарушение судебного решения более двух месяцев денежных средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 не уплачивал. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).Согласно справке, выданной судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП ФИО22, данные обязательные работы Тютиным М.А. отбыты ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 76).

Из постановления судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП ФИО23 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ следует, что должник о месте работы не сообщил, документы, подтверждающие свой заработок и (или) иной доход не предоставил, на учете в МЦЗН не состоял, алименты не уплачивал. Задолженность по алиментам за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 59662 руб. 35 коп., общая задолженность составила 144478 рублей. (л.д. 99).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

Тютин М.А., подвергнутый ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вновь в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, взысканные по судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары, без уважительных причин умышленно не уплачивал, т.е. совершил данное деяние умышленно неоднократно, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался, материальной помощи сыну не оказывал, допустив за указанный период образование задолженности в размере 59662 руб. 35 коп.и доведя общую задолженность по данному обязательству до суммы 144478 рублей. Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью.

Таким образом, суд признает Тютина М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние, частичное добровольное возмещение ущерба- в марте 2022 г. он передал ФИО14 1500 рублей, наличие заболеваний, в том числе психического, наличие на иждивении престарелой бабушки, нуждающейся в постороннем уходе, с которой проживает совместно. Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, наличие у него малолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку он совершил преступление в отношении нее, не уплачивая алименты на ее содержание. Суд также не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. со стороны подсудимого не имели место такие действия, он лишь подтвердил свою причастность к очевидному преступлению.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), что исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания. При признании рецидива преступлений суд не учитывает судимость по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ в силу положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Подсудимый по месту жительства УУП характеризуется посредственно. Он не состоит на учете у нарколога.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ Тютин М.А. обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на период совершения деяния признаки психического расстройства, которое выражено не столь значительно и не лишало его способности на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное расстройство не является временным и не лишает в настоящее время Тютина М.А. способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Тютин М.А. может предстать перед судом, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. (л.д. 67-69).

У суда нет оснований подвергать сомнению данное заключение, т.к. экспертиза проведена комиссией экспертов с изучением личности подсудимого, материалов дела. У суда также не вызывает сомнение психическое состояние подсудимого, его вменяемость, т.е. он является субъектом преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание невозможны без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не может назначить ему условное наказание.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного и отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания либо его отбывания.

В соответствии с положениями пункта 7.1 части 1 статьи 299 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ.

Учитывая то, что подсудимый вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, характеризуется посредственно, совершил преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает правильным применить в отношение него положения статьи 53.1 УК РФ, т.е. заменить лишение свободы принудительными работами. Подсудимый является трудоспособным, инвалидности не имеет.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства возвращены по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304-310, 317 УПК Российской Федерации, суд

                           приговорил:

Признать Тютина Михаила Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации Тютину Михаилу Андреевичу заменить лишение свободы принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Обязать Тютина М.А. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно- исполнительной системы по месту жительства осужденного, в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 60.2 УИК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения в отношении Тютина М.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского ГОСП ФИО24 оставить у нее же.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья                      В.А. Шуркова