Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2023 ~ М-176/2023 от 18.04.2023

Дело № 2-295/2023

УИД- 34RS0014-01-2023-000238-39

      РЕШЕНИЕ

                                 Именем Российской Федерации

г. Дубовка                                             5 июня 2023 года

          Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Генералова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Коробовой О.М.,

с участием представителя истца Степанова В.В. - Чебу Л.А.,

представителя ответчиков Швабеланду Ф.В., Степановой А.А., Степановой А.Е. – адвоката Русскова О.Г., удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Степанова ФИО10 в лице представителя Чебу ФИО11 к Швабеланду ФИО12, Степановой ФИО13, Степановой ФИО14 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Степанов В.В. обратился в суд с иском к ответчикам Швабеланду Ф.В., Степановой А.А., Степановой А.Е. с требованием о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

При подаче искового заявлении в обосновании заявленных требований указано, что на основании резолютивной части заочного решения мирового судьи судебного участка №125 Дубовского судебного района Волгоградской области №№ от 24 мая 2022 года Степанов В.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>. Право собственности на квартиру зарегистрировано 10 августа 2022 года. В принадлежащей Степанову В.В. квартире в разные периоды времени проживали и были зарегистрированы ответчики, которые выехали из жилого помещения в другое место жительства, по этому адресу в настоящее время не проживают, их личных вещей в доме нет. Регистрация ответчиков создаёт Степанову В.В. препятствия в пользовании и распоряжении принадлежащим имуществом, нарушает пpaвo как собственника жилого помещения.

Истец Степанов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Степанова В.В. - Чебу Л.А. просила удовлетворить заявленные требования по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Швабеланд Ф.В., Степанова А.А. и Степанова А.Е. в судебное заседание не явились. Конверты с судебной повесткой возвратились в суд с почтовой отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учётом требований данной нормы, а также положений подпункта "с" пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд считает, что ответчики злоупотребили своим правом и уклонились от получения судебного извещения.

Согласно ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Швабеланда Ф.В., Степановой А.А., Степановой А.Е. с участием представителя – адвоката Русскова О.Г.

Представитель ответчиков Швабеланда Ф.В., Степановой А.А. и Степановой А.Е.– адвокат Руссков О.Г. в судебном заседании возражал против заявленных требований.

Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ было определено рассмотреть дело в отсутствии истца Степанова В.В.

Выслушав объяснения представителя истца Степанова В.В. - Чебу Л.А., представителя ответчиков Швабеланда Ф.В., Степановой А.А., Степановой А.Е.– адвоката Русскова О.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что истец Степанов В.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Волгоградская область, г. Дубовка, ул. Санджирова, д. 54, кв.5.

Право собственности на квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 11 августа 2022 года.

Согласно сведений предоставленных Отделом МВД по Дубовскому району Волгоградской области от 05 мая 2023 года по адресу: <адрес> зарегистрированы: Швабеланд Ф.В., <данные изъяты>, с 31 июля 1996 года и по настоящее время; Степанова А.Е., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года с 15 ноября 2011 года и по настоящее время; имеет регистрацию по месту пребывания по адресу <адрес>) с 22 сентября 2022 года по 31 августа 2023 года; Степанова А.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года рождения на регистрационном учёте не значится.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Суду не представлено доказательств того, что между истцом, как собственником жилого помещения, и ответчиками было достигнуто какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением.

Судом установлено, что ответчики Швабеланд Ф.В. и Степанова А.Е., зарегистрированные по адресу: <адрес>, фактически по месту регистрации не проживают. Не проживание ответчика по месту регистрации носит постоянный характер.

Ответчик Степанова А.А., на регистрационном учёте, по адресу: <адрес> не значится.

Суд считает, что так как ответчики Швабеланд Ф.В. и Степанова А.Е. не проживают в жилом помещении, право собственности истца на жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется, а наличие регистрации ответчиков в жилом помещении принадлежащем на праве собственности истцу, само по себе не может служить основанием возникновения таких прав.

Суду не предоставлено никаких доказательства того, что имеются исключительные обстоятельства, на основании которых ответчики Швабеланд Ф.В. и Степанова А.Е. имеют право на пользование жилым помещением, в связи с чем требования истца о признании утратившим право пользования жилым помещением ответчиков Швабеланда Ф.В. и Степановой А.Е. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как неоднократно указывал Конституционный суд РФ в своих решениях, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав или обязанностей и не может служить основания ограничения или условия реализации прав и свободы граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречии Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учёта в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (постановления от 4 апреля 1996 года № 9-П, от 2 февраля 1998 года № 4-П, определения от 13 июля 2000 года № 185-О и от 6 октября 22008 года № 619-О-П).

Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением само по себе является самостоятельным основанием для его принудительного снятия с регистрационного учета по месту жительства и не требует возложения на данного гражданина обязанности совершить действия по снятию с регистрационного учета, поскольку данные действия производятся на основании судебного решения компетентным органом регистрационного учета.

В связи с тем, что удовлетворено требование о признании утратившим право пользования жилым помещением, на основании ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в РФ» от 25 июня 1993 года № 5242-1 Швабеланд Ф.В. и Степанова А.Е. подлежат снятию с регистрационного учета.

Оснований для удовлетворения требований истца о признании Степановой А.А. утратившей право пользования жилым помещением, не имеется, так как ответчик не является зарегистрированной по адресу: Волгоградская область, г. Дубовка, ул. им. Санджирова, д. 54, кв. 5,

Учитывая, что при подаче вышеуказанного иска истцом понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д. 6), на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков, в равных долях, в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная денежная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

требования Степанова ФИО15 к Швабеланду ФИО16, Степановой ФИО17, Степановой ФИО18 о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить частично.

Признать Швабенланда ФИО19, родившегося ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Признать Степанову ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В требовании Степанова ФИО21 о признании Степановой ФИО22, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, отказать

Взыскать с Швабенланд ФИО23 в пользу Степанова ФИО24 150 (сто пятьдесят) рублей в счёт возврата уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления.

Взыскать со Степановой ФИО25 в пользу Степанова ФИО26 150 (сто пятьдесят) рублей в счёт возврата уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 5 июня 2023 года.

Судья:                                                                                              А.Ю. Генералов