Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1266/2023 ~ М-748/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-1266/2023

48RS0003-01-2023-000926-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2023 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Москалевой И.В.,

при секретаре Чеботаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ИП Давыдова Анатолия Анатольевича к Штильмарк Рудольфу Александровичу о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

     ИП Давыдов А.А. обратился в суд с иском к Штильмарк Р.А. о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности. В обоснование своих исковых требований ссылался на то, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № его исковые требования были удовлетворены частично, с ООО «Индустрия тепла» в его пользу взыскана задолженность в размере 1877133 руб. 15 коп., в том числе: задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 770000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 426634 руб., с последующим начислением процентов с ДД.ММ.ГГГГ до даты возврата займа из расчета 2/3 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 680499 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19400 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО было вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества. Указал, что в рамках дела №, рассмотренного Арбитражным судом Липецкой области о банкротстве ООО «Индустрия тепла», ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о прекращении производства по делу ввиду отсутствия у должника денежных средств для покрытия расходов в деле о банкротстве. Генеральным директором должника ООО «Индустрия тепла» и его единственным участником с 2013 года является ответчик. Полагал, что Штильмарк Р.А. как генеральный директор должен был объективно определить наличие обстоятельств неплатежеспособности и недостаточности имущества и обратиться в Арбитражный суд с заявлением о банкротстве, чего сделано не было. Просил суд взыскать с Штильмарк Р.А. в его пользу в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 51000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

    Впоследствии изменил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с Штильмарк Р.А. в его пользу в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 1934643 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ИП Давыдов А.А., представитель истца ИП Давыдова А.А. по доверенности Миронов В.С., ответчик Штильмарк Р.А. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении представитель истца ИП Давыдова А.А. по доверенности Миронов В.С., ответчик Штильмарк Р.А. просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, причина неявки истца суду неизвестна. Представитель истца ИП Давыдова А.А. по доверенности Миронов В.С., ответчик Штильмарк Р.А. представили в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения между сторонами по условиям которого:

1. Ответчик признает заявленные исковые требования истца в сумме 1 110 000 (один миллион сто десять тысяч) рублей 00 копеек;

2. Указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения ответчик обязуется оплатить по следующему графику:

№ п/п	Сумма оплаты	Срок оплаты
1	50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек	не позднее 30.06.2023 года
2	90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек	не позднее 31.07.2023 года
3	90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек	не позднее 31.08.2023 года
4	90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек	не позднее 30.09.2023 года
5	90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек	не позднее 31.10.2023 года
6	90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек	не позднее 30.11.2023 года
7	90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек	не позднее 31.12.2023 года
8	90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек	не позднее 31.01.2024 года
9	80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек	не позднее 29.02.2024 года
10	90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек	не позднее 31.03.2024 года
11	90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек	не позднее 30.04.2024 года
12	90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек	не позднее 31.05.2024 года
13	80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек	не позднее 30.06.2024 года

3. Оплата денежных средств, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, осуществляется по следующим реквизитам:

Получатель: ИП Давыдов Анатолий Анатольевич; ИНН №, р/сч. №, БАНК ГПБ (АО), кор/сч. № БИК №.

4. С выплатой всей суммы, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, спор между сторонами считается прекращенным.

5. В случае нарушения (задержки) любого срока оплаты, указанного в пункте 2 настоящего мирового соглашения более чем на 2 (два) календарных дня, в том числе неполной оплаты любого платежа, указанного в графике, истец вправе незамедлительно обратиться в Правобережный районный суд г. Липецка с заявлением на принудительное исполнение условий настоящего мирового соглашения. В этом случае сроки, указанные в графике, не учитываются, и вся неоплаченная часть до момента обращения в суд с заявлением на принудительное исполнение условий мирового соглашения подлежит незамедлительной оплате. Условия настоящего пункта не применяются в том случае, если ответчик не произвел оплату по независящим от него обстоятельствам (нахождение в лечебном учреждении, военные сборы и т.п.). Основанием для неприменения мер по досрочному исполнению условий мирового соглашения является предоставление ответчиком документов, подтверждающих невозможность своевременного перечисления денежных средств.

6. В случае нарушения (задержки) любого срока оплаты, указанного в пункте 2 настоящего мирового соглашения, в том числе неполной оплаты любого платежа в срок, установленный графиком, ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 1 % (один процент) от неоплаченной (несвоевременно оплаченной суммы) за каждый день просрочки.

7. Допускается досрочная выплата денежных средств по настоящему мировому соглашению. В случае оплаты ответчиком денежных средств в соответствующем календарном месяце в большем размере, чем это предусмотрено графиком, то поступившая переплата подлежит зачету как досрочная оплата последующих периодов. В этом случае мера ответственности за нарушение сроков оплаты, установленная пунктами 5 и 6 настоящего мирового соглашения не применяется при условии, что поступившая переплата в полном объеме предусматривает оплату последующего календарного периода.

8. В результате исполнения условий мирового соглашения истец отказывается от требования к истцу о взыскании разницы между признанной ответчиком суммы и требуемой истцом согласно уточненному исковому заявлению, то есть в размере 824 643 (восемьсот двадцать четыре тысячи шестьсот сорок три) рубля 15 копеек.

9. Определенная пунктом 1 настоящего мирового соглашения сумма включает в себя расходы истца по оплате госпошлины в части, не подлежащей возврату из бюджета.

10. Иные судебные расходы, прямо не урегулированные настоящим мировым соглашением, относятся на сторону их понесшую и возмещению не подлежат.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, в то числе по результатам процедуры медиации.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав третьих лиц, суд считает возможным утвердить настоящее мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ИП Давыдовым Анатолием Анатольевичем и Штильмарк Рудольфом Александровичем, по условиям которого:

1. Ответчик признает заявленные исковые требования истца в сумме 1 110 000 (один миллион сто десять тысяч) рублей 00 копеек;

2. Указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения ответчик обязуется оплатить по следующему графику:

№ п/п	Сумма оплаты	Срок оплаты
1	50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек	не позднее 30.06.2023 года
2	90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек	не позднее 31.07.2023 года
3	90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек	не позднее 31.08.2023 года
4	90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек	не позднее 30.09.2023 года
5	90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек	не позднее 31.10.2023 года
6	90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек	не позднее 30.11.2023 года
7	90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек	не позднее 31.12.2023 года
8	90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек	не позднее 31.01.2024 года
9	80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек	не позднее 29.02.2024 года
10	90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек	не позднее 31.03.2024 года
11	90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек	не позднее 30.04.2024 года
12	90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек	не позднее 31.05.2024 года
13	80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек	не позднее 30.06.2024 года

3. Оплата денежных средств, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, осуществляется по следующим реквизитам:

Получатель: ИП Давыдов Анатолий Анатольевич; ИНН №, р/сч. №, БАНК ГПБ (АО), кор/сч. №, БИК №.

4. С выплатой всей суммы, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, спор между сторонами считается прекращенным.

5. В случае нарушения (задержки) любого срока оплаты, указанного в пункте 2 настоящего мирового соглашения более чем на 2 (два) календарных дня, в том числе неполной оплаты любого платежа, указанного в графике, истец вправе незамедлительно обратиться в Правобережный районный суд г. Липецка с заявлением на принудительное исполнение условий настоящего мирового соглашения. В этом случае сроки, указанные в графике, не учитываются, и вся неоплаченная часть до момента обращения в суд с заявлением на принудительное исполнение условий мирового соглашения подлежит незамедлительной оплате. Условия настоящего пункта не применяются в том случае, если ответчик не произвел оплату по независящим от него обстоятельствам (нахождение в лечебном учреждении, военные сборы и т.п.). Основанием для неприменения мер по досрочному исполнению условий мирового соглашения является предоставление ответчиком документов, подтверждающих невозможность своевременного перечисления денежных средств.

6. В случае нарушения (задержки) любого срока оплаты, указанного в пункте 2 настоящего мирового соглашения, в том числе неполной оплаты любого платежа в срок, установленный графиком, ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 1 % (один процент) от неоплаченной (несвоевременно оплаченной суммы) за каждый день просрочки.

7. Допускается досрочная выплата денежных средств по настоящему мировому соглашению. В случае оплаты ответчиком денежных средств в соответствующем календарном месяце в большем размере, чем это предусмотрено графиком, то поступившая переплата подлежит зачету как досрочная оплата последующих периодов. В этом случае мера ответственности за нарушение сроков оплаты, установленная пунктами 5 и 6 настоящего мирового соглашения не применяется при условии, что поступившая переплата в полном объеме предусматривает оплату последующего календарного периода.

8. В результате исполнения условий мирового соглашения истец отказывается от требования к истцу о взыскании разницы между признанной ответчиком суммы и требуемой истцом согласно уточненному исковому заявлению, то есть в размере 824 643 (восемьсот двадцать четыре тысячи шестьсот сорок три) рубля 15 копеек.

9. Определенная пунктом 1 настоящего мирового соглашения сумма включает в себя расходы истца по оплате госпошлины в части, не подлежащей возврату из бюджета.

10. Иные судебные расходы, прямо не урегулированные настоящим мировым соглашением, относятся на сторону их понесшую и возмещению не подлежат.

Разъяснить сторонам положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в связи с утверждением мирового соглашения судом.

Производство по делу по иску ИП Давыдова Анатолия Анатольевича к Штильмарк Рудольфу Александровичу о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности прекратить.

Председательствующий