Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2022 от 20.04.2022

Дело №1-177/2022

УИД 51RS0002-01-2022-002378-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мурманск                                 01 июня 2022 года

Первомайский районный суд г.Мурманска в составе председательствующего судьи Никифоровой С.В.,

при секретаре Денежкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Гречушник В.Н.,

защитника по назначению – адвоката Румянцева А.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,     

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Щубелка Р.В., *** года рождения, ***, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Щубелка Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

*** в период с 07.29 до 17.15 часов Щубелка Р.В., воспользовавшись найденной им у магазина "***", расположенного по адресу: адрес***, ранее утерянной Потерпевший №1 банковской картой АО "***", действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, будучи осведомленным о возможности оплаты товаров посредством указанной карты на сумму до 1000 рублей без введения пин-кода, путем бесконтактной оплаты приобретенных товаров, совершил хищение денежных средств с банковского счета:

в 07.29 часов, находясь в салоне автомобиля "***", припаркованного у адрес***, произвел оплату заказа продуктов на сумму 755 руб. 00 коп.;

в период с 07.38 до 07.40 часов, находясь в продуктовом магазине, расположенном на остановке общественного транспорта у адрес***, произвел оплату товаров на суммы 375 руб. 00 коп. и 225 руб. 00 коп.;

в период с 08.09 до 08.11 часов, находясь в магазине "***", расположенном по адресу: адрес***, произвел оплату товаров на суммы 490 руб. 00 коп. и 360 руб. 00 коп.;

находясь в ГМ "***", расположенном по адресу: адрес***, в 15.57 часов произвел покупку в кофейном аппарате на сумму 80 руб. 00 коп., в период с 16.00 до 16.02 часов произвел две покупки в аппарате с игрушками на общую сумму 700 руб. 00 коп., в 16.52 часов, находясь в салоне сотовой связи "***", произвел покупку товара на сумму 890 руб. 00 коп.;

в 16.50 часов, находясь в магазине "***", расположенном по адресу: адрес***, произвел покупку товара на сумму 599 руб. 80 коп.;

в 17.14 часов, находясь в продуктовом магазине, расположенном по адресу: адрес***, совершил покупку товаров на сумму 260 руб. 00 коп.

Таким образом, Щубелка Р.В. умышленно, тайно похитил с банковского счета №***, открытого на имя Потерпевший №1 в
АО "***", расположенном по адресу: адрес***, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 4734 руб. 80 коп., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный ущерб в указанном размере.

Подсудимый Щубелка Р.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся.

Кроме личного признания, вина подсудимого объективно установлена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый Щубелка Р.В. показал, что подрабатывал водителем в службе доставки, в ночь с *** на *** на улице нашел банковскую карту, лежащую на дороге в адрес***, которую сначала хотел вернуть, однако впоследствии воспользовался находящимися на ней денежными средствами, а именно, совершал покупки, при этом знал, что оплата товаров на сумму до 1000 рублей не требует введения пин-кода. Подтвердил, что все операции были выполнены им, после последнего списания денежных средств выкинул банковскую карту, при этом баланс счета не проверял. Подтвердил, что на представленных в материалах дела видеозаписях зафиксированы его действия, изъятая гарнитура приобретена на похищенные у Потерпевший №1 денежные средства. Ущерб им возмещен в полном объеме, в ходе судебного следствия принес извинения потерпевшему.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что около 01.00 часов *** оплачивал продукты в магазине "***", расположенном на адрес*** и адрес***. Прибыв домой, лег спать, однако на следующий день через телефон увидел списания денежных средств с его счета в общем размере 4734 руб. 80 коп., при этом банковскую карту не нашел. Предположив, что он мог выронить ее по дороге из магазина, потерпевший обратился в отделение банка, где заблокировал карту, а через несколько дней обратился в полицию. Утерянная им банковская карта была открыта в АО "***". Причиненный ущерб возмещен в полном объеме, извинения Щубелка Р.В. им приняты, претензий к подсудимому не имеет, они примирились, в связи с чем Потерпевший №1 не настаивает на привлечении к уголовной ответственности.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, объективно установлена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу от *** и фототаблице к нему, был проведен осмотр изъятой в ходе выемки у потерпевшего выписки по договору №*** от *** с АО "***", расположенным по адресу: адрес***. В рамках указанного договора на имя Потерпевший №1 был открыт счет №***, при этом *** в период с 07.29 до 17.14 часов производились списания денежных средств (л.д.97-99, 100-103).

Кроме того, *** следователем был проведен осмотр представленной АО "***" выписки по счету №***, согласно которой *** были произведены следующие списания денежных средств: в 07.29 часов, ***, сумма 755 руб. 00 коп.; в 07.38 часов, ***, сумма 375 руб. 00 коп.; в 07.39 часов, ***, сумма 255 руб. 00 коп.; в 08.09 часов, ***, сумма 490 руб. 00 коп.; в 08.10 часов, ***, сумма 360 руб. 00 коп.; в 15.57 часов, ***, сумма 80 руб. 00 коп.; в 16.00 часов, ***, сумма 350 руб. 00 коп.; в 16.01 часов, ***, сумма 350 руб. 00 коп.; в 16.36 часов, ***, сумма 890 руб. 00 коп.; в 16.00 часов, ***, сумма 599 руб. 80 коп.; в 17.14 часов, ***, сумма 260 руб. 00 коп. (л.д.107-108).

В соответствии с протоколом выемки от *** с фототаблицей у Щубелка Р.В. изъята приобретенная им на похищенные денежные средства ***гарнитура фирмы *** модель №*** (л.д.51-53, 75-79).

Из протокола от *** и фототаблицы к нему следует, что следователем с участием Щубелка Р.В. были осмотрены видеозаписи с камер, установленных в магазине "***" (адрес***) и ГМ "***" (адрес***), при этом подсудимый подтвердил, что на них запечатлены его действия при использовании найденной банковской карты. В магазине "***" Щубелка Р.В. подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял *** бутылки, затем подошел к кассе и оплатил их, используя банковскую карту темного цвета. В ГМ "***" *** в 15.56 часов Щубелка Р.В. выходит из помещения магазина, в 15.59 часов подходит к автомату с игрушками, в 16.01 часов отходит от него (л.д.66-71).

Изъятая гарнитура, видеозаписи, выписка из договора и выписка по счету в установленном порядке были осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами (л.д.72-73, 80-81, 104, 109).

Факт совершения Щубелка Р.В. преступления подтверждается письменными материалами дела, а также показаниями подсудимого и потерпевшего, которые между собой согласуются.

Исследованные судом письменные доказательства соответствуют принципам относимости и допустимости, поскольку составлены уполномоченными лицами в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, согласуются между собой, дополняют друг друга, в связи с чем принимаются судом в качестве допустимых и достаточных доказательств.

Потерпевший дал последовательные и непротиворечивые показания, которые согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого. Оснований для оговора Щубелка Р.В. судом не установлено. Основания сомневаться в правдивости и достоверности указанных показаний у суда отсутствуют.

Об умысле Щубелка Р.В. на хищение денежных средств Потерпевший №1 свидетельствуют действия подсудимого, который не только осознавал общественно-опасный характер своих действий, знал об отсутствии у него права на незаконное изъятие чужого имущества и предвидел наступление последствий от своих действий, но и желал наступления такого результата, совершал для осуществления задуманного активные действия.

Хищение денежных средств у потерпевшего совершено с прямым умыслом, было тайным, поскольку носило скрытый характер, и является оконченным, поскольку подсудимый распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

Судом также установлено наличие квалифицирующего признака "с банковского счета", поскольку изъятие денежных средств производилось Щубелка Р.В. путем безналичного расчета с использованием чужой платежной карты.

Размер ущерба подтверждается показаниями потерпевшего, а также выписками о движении денежных средств по расчетному счету, кроме того, не оспаривается как потерпевшим, так и подсудимым.

Мотивом действий подсудимого явилась корысть, обусловленная стремлением к незаконному обогащению.

Учитывая отсутствие данных о психоневрологическом учете подсудимого и его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает Щубелка Р.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказанным, что подсудимый Щубелка Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета и квалифицирует его действия по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ. Признаки предусмотренного ст.159.3 УК РФ преступления отсутствуют.

Назначая наказание, суд учитывает положения, предусмотренные ст.6, 60, УК РФ.

Щубелка Р.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких; ранее не судим; к административной ответственности не привлекался; на учете у нарколога и психиатра не состоит; на диспансерном учете в
ГОБУЗ "***" и
ГОАУЗ "***" не состоит; ***, на учете в ГОБУ ЦЗН г.Мурманска в качестве безработного не состоит; состоит на воинском учете в Военном комиссариате г.Мурманска; ***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в период следствия он сообщил все обстоятельства совершенного им преступления; добровольное возмещение причиненного в результате преступления имущественного ущерба; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений Потерпевший №1, которые им были приняты; ***

Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его материальном положении и его семьи, возможность получения им дохода, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на исправление виновного, размера причиненного ущерба, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений без его изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Учитывая обстоятельства совершения преступления (банковская карта была утеряна потерпевшим), характер и размер наступивших последствий, совокупность смягчающих вину обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления (добровольное возмещение ущерба, принесение извинений), что свидетельствует о меньшей степени общественной опасности преступления, суд полагает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, принимая также во внимание, что суд пришел к выводу о назначении Щубелка Р.В. наказания, не связанного с лишением свободы.

В ходе судебного следствия потерпевший указал, что причиненный ущерб ему полностью возмещен, извинения принесены, каких-либо претензий к подсудимому не имеет, между ними достигнуто примирение, при этом не настаивал на привлечении Щубелка Р.В. к уголовной ответственности, согласен на освобождение его от наказания.

Подсудимый и его защитник просили изменить категорию преступления и освободить Щубелка Р.В. от наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель, с учетом установленных обстоятельств, полагала возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую и освободить подсудимого от наказания в связи с примирением сторон.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании достоверно установлено, что Щубелка Р.В. достиг примирения с потерпевшим Потерпевший №1, который не имеет к нему претензий, ущерб он возместил, причиненный вред загладил, ранее не судим. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о наличии оснований для снижения категории рассматриваемого преступления на категорию средней тяжести, при этом, поскольку подсудимый совершил преступление впервые, суд находит возможным освободить его от наказания по указанному основанию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По настоящему делу процессуальные издержки за оказание юридической помощи по защите Щубелка Р.В. адвокатом Румянцевым А.Н. в период предварительного следствия составляют *** руб. *** коп., в ходе судебного разбирательства – *** руб. *** коп., таким образом, общий размер составляет
*** руб. *** коп.

Размер процессуальных издержек подтверждается постановлением следователя от ***, судебным постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, фактическим участием защитника при расследовании и рассмотрении дела.

Основания для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек отсутствуют, так как он является трудоспособным лицом, имеет возможность получения дохода, при этом об отказе от адвоката не заявлял, ходатайствовал об участии защитника, которое не являлось обязательным, указал на намерение возместить понесенные расходы, в связи с чем издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░."░" ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ *** (***) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

***

***.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░░