Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3331/2019 от 09.10.2019

21RS0025-01-2018-002722-09

№ 2-3331/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2019 года                   г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Шипееве А.Д., с участием ответчика Маркова В.Г., третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Арсентьева Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева Сергея Геннадьевича к Маркову Владимиру Генриховичу об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Яковлев С.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Маркову В.Г. об обращении взыскания на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью в размере 800 000 руб. Требования мотивированы тем, что ответчик Марков В.Г. имеет неисполненные обязательства перед истцом, длительное время уклоняется от исполнения решения суда о взыскании денежных средств по договору займа, иного имущества, кроме земельного участка, не имеет.

В ходе судебного заседания ответчиком Марковым В.Г. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, указывая на то, что Яковлев С.Г. является правопреемником КПКГ «Успех», который обращался в суд с аналогичным иском к нему об обращении взыскания на 1/3 долю земельного участка и по нему имеется вступившее в законную силу решение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Арсентьев Н.Г. просил удовлетворить заявленное ходатайство.

Истец Яковлев С.Г., представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «ЭОС», Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике-Чувашии, Управление Росреестра по ЧР, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, решен вопрос о рассмотрении поставленного перед судом вопроса без их участия.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, материалы пенсионного дела истца, приходит к следующему.

Судом установлено, что заочным решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (гр.дело №) в удовлетворении исковых требований КПКГ «Успех» к Маркову Владимиру Генриховичу об обращении взыскания на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в г. <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № путем продажи с публичных торгов, отказано.

Основанием для обращения КПКГ «Успех» явилось то обстоятельство, что Марков В.Г. задолженность, взысканную на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в пользу кооператива, не исполняет, иного имущества для удовлетворения требований не имеет, в связи с чем просил обратить взыскание на принадлежащую ему долю земельного участка.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба КПКГ «Успех» на решение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения, соответственно, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Яковлев С.Г., являющийся правопреемником КПКГ «Успех» на основании определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ(дело №) и определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ(дело №), обратился в суд с аналогичным иском к Маркову В.Г. об обращении взыскания на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

При этом основание и предмет иска идентичны поданному КПКГ «Успех» исковому заявлению, правопреемником которого является Яковлев С.Г., в удовлетворении которого решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, отказано.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утвержденного мирового соглашения сторон.

Указанная правовая норма говорит о недопустимости рассмотрения судом тождественных исков.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по тождественному спору уже состоялось ставшее обязательным для сторон решение суда между теми же сторонами о том же предмете, суд считает необходимым производство по рассмотрению настоящего искового заявления прекратить.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.134, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-3331/2019 по иску Яковлева Сергея Геннадьевича к Маркову Владимиру Генриховичу об обращении взыскания на земельный участок прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья                                  А.В.Мартьянова