Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-479/2023 (2-3984/2022;) ~ М-3513/2022 от 29.11.2022

Дело №2-479/2023

24RS0028-01-2022-004709-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2023 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Чупиной А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бюро взысканий «Правеж» к Чебодаеву П.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бюро взысканий «Правеж» обратилось в суд с иском Чебодаеву П.С. с требованием о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что 14.06.2018 между ООО МКК «Ферратум Раша» и Чебодаевым П.С. был заключен договор займа №SP-2808-5657, в соответствии с условиями которого Чебодаеву П.С. предоставлено 10 000 руб. под 730 % годовых на срок 30 календарных дней. ООО МКК «Ферратум Раша» принятые на себя обязательства исполнены в полном объеме, однако, Чебодаев П.С., получив денежные средства, в соответствии с условиями договора возврат средств не осуществил. 03.04.2020 между ООО МКК «Феллатум Раша» и ООО «БВ «Правеж» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с условиями которого к истцу в полном объеме перешло право требования от Чебодаева П.С. исполнения обязательств по вышеуказанному договору. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 10 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 14.06.2018 по 03.04.2020 в размере 40 000 руб., пени в размере 3 873 руб. 97 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 816 руб. 22 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Бюро взысканий «Правеж» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным ходатайством просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Чебодаев П.С. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил прекратить производство поданному гражданскому делу, в связи с тем, что по заявленным требованиям имеется вступившие в законную силу решение суда о том же предмете и по тем же основаниям, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле (третье лицо ООО МКК «Феллатум Раша»), в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с исковым заявлением к Чебодаеву П.С. о взыскании задолженности по договору займа от 14.06.2018 № SP-2808-5657, в размере 53 873,97 руб., из которых: основной долг в размере 10 000 руб.; проценты за пользование земными средствами за период с 14.06.2018 по 03.04.2020 в размере 40 000 руб.; пени в размере 3 873 руб. 97 коп.

Вместе с тем, данные требования по тем же основаниям к тому же ответчику ранее были разрешены Кировским районным судом г. Красноярска при рассмотрении гражданского дела №2-1301/2022, по которому вынесено решение Кировского районного суда г. Красноярска от 12.05.2022, вступившее в законную силу 15.06.2022, которым в удовлетворении исковых требований ООО «Бюро взысканий «Правеж» к Чебодаеву П.С. о взыскании задолженности за период с 14.06.2018 по 03.04.2020 по договору займа от 14.06.2018 №SP-2808-5657, в размере 53873,97 рублей отказано, то есть ранее суд уже разрешил гражданский спор между теми же сторонами, по тому же предмету и тем же основаниям.

При указанных обстоятельствах производство по данному делу по иску ООО «Бюро взысканий «Правеж» к Чебодаеву П.С., в силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, необходимо прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Бюро взысканий «Правеж» к Чебодаеву П.С. о взыскании задолженности по договору займа.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с момента его вынесения через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                                И.Н. Вдовин