Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1717/2023 от 27.06.2023

УИД 63RS0№-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                       16    августа 2023 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Кузиной Н.Н.,

при секретаре                                 ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело             № по иску ООО «Самарская Теплоэнергетическая Компания» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Самарская Теплоэнергетическая Компания» обратилось в суд с иском, в котором, с учетом уточнения просит взыскать солидарно с    ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 59 554,11 руб., солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 пени за просрочку платежей в размере 30 995,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 917 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО10 Т.А. в пользу ООО «Самарская Теплоэнергетическая Компания» задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 31 159,76 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 578 рублей. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> - мировой судья судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ                              № от <дата> отменен, в связи с поступлением от должника ФИО3 возражений относительно его исполнения. До настоящего времени ответчиками задолженность по коммунальным платежам не погашена. В течение длительного времени ответчики не выполняет обязательства по оплате тепловой энергии. Основанием заявленных исковых требований является открытый лицевой счет                     №, так как ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. В период рассмотрения дела с <дата> по <дата> на расчетный счет истца поступили денежные средства в размере 12 963,10 руб., взысканные на основании заочного решения.

В судебном заседании представитель истца - ООО «Самарская Теплоэнергетическая Компания» ФИО8, действующая на основании доверенности, уточенные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, с суммой задолженности согласились, возражений против    удовлетворения    уточненных исковых    требований    не представили.

Ответчики ФИО1, ФИО11 (ФИО10) Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В    соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение    с учетом правила, установленного частью 3    статьи 169    настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном    доме.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему    помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в    многоквартирном доме соразмерно своей доле в    праве    общей    собственности на это имущество путем внесения платы за    содержание жилого    помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных    взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в    многоквартирном    доме    в    случае,    предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Статья 154 ЖК РФ предусматривает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление    (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления)

В силу ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и    организации    обязаны своевременно и полностью    вносить плату за    жилое помещение и коммунальные    услуги.

При этом на основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Также указанная статья регламентирует внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в зависимости от статуса лица, пользующегося помещением, выбранного способа управления и вида платы.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ООО «Самарская Теплоэнергетическая Компания» поставляет тепловую энергию в горячей воде на отопление жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата>, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются    ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО11 (ФИО10 Т.А.) по 1/5 доли каждый.

Согласно сверке расчетов с жильцом, по    состоянию на <дата>, по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата> задолженность    составляет в размере 72 517 руб. 21 коп.

<дата> мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО10 Т.А. в пользу ООО «Самарская Теплоэнергетическая Компания» задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 31 159,76 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 578 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ № от <дата> отменен, в связи с поступлением от должника ФИО3 возражений относительно его исполнения.

Заочным решением Куйбышевского районного суда от <дата> солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО10 Т.А. в пользу ООО «Самарская Теплоэнергетическая Компания» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период <дата> по <дата> в размере 72 517 руб. 21 коп., пени за просрочку платежей за период с <дата> по <дата> в размере 24 809 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 560    рублей, по 312 рублей с каждого из ответчиков.

Определением Куйбышевского районного суда от <дата>, заочное решение Куйбышевского районного суда от <дата> отменено.

Согласно ответу ОСП <адрес> от <дата>, на исполнении в отделе находилось сводное исполнительное производство №-СВ от <дата>, исполнительное производство прекращено <дата>. В рамках исполнительного производства взысканы денежные средства в размере 12 918,57 руб.

До настоящего времени ответчиками задолженность по коммунальным платежам в полном объеме не погашена. Ответчики размер задолженности не оспаривают, между тем, просят взыскать в долевом соотношении.

В силу положений статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность).

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм при отсутствии соглашения, заключенного между сособственниками жилого помещения об ином порядке оплаты услуг, сумма образовавшейся задолженности за коммунальные услуги и по оплате за жилье подлежит взысканию с собственников в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников.

Из выписки из ЕГРН следует, что    ответчикам принадлежит по 1/5 доли каждому в праве общей долевой собственности в жилом помещении - квартире, по адресу: <адрес>.

Соглашение о порядке оплаты за жилищно-коммунальные услуги плата за указанное жилое помещение и коммунальные услуги между ответчиками отсутствует.

При таких обстоятельствах, поскольку при отсутствии соглашения о порядке оплаты за жилищно-коммунальные услуги плата за жилое помещение и коммунальные услуги формируется в целом на всех собственников жилого помещения и подлежит погашению каждым из них соразмерно принадлежащей им доли, учитывая, что за период с <дата> по <дата> имеется задолженность за оказанные коммунальные услуги в сумме 59 554,11 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО11 (ФИО10) Т.А., ФИО1 сумму задолженности в размере 11 910,82 руб. с каждого, что соразмерно принадлежащей им по 1/5 доли в праве    собственности на квартиру.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

За нарушение обязательств по оплате коммунальных услуг ООО «Самарская Теплоэнергетическая Компания» осуществило начисление пеней за период с <дата> по <дата> в размере 30 995,32 руб., сумму которой просит взыскать с ответчиков.

Рассматривая требования о взыскании пени, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, был введен постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 428 и постановлением Правительства РФ от <дата> N 497.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное.

В соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ от <дата> N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" период моратория установлен на 6 месяцев, т.е. до <дата>.

В соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ от <дата> N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" срок действия моратория продлен на 3 месяца, т.е. до <дата>.

Пунктом 3 постановления Правительства РФ от <дата> N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное постановление вступило в силу со дня его опубликования на официальном интернет-портале правовой информации <дата>, вследствие чего срок его действия ограничен <дата>.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 44 на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 44).

Согласно пункту 7 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчиков пени, суд, руководствуясь вышеизложенными нормами закона, а так же положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от <дата> N 263-0, разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> N 17, принимая во внимание, что сумма пени заявленная к взысканию истцом явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиками нарушений обязательств по оплате за тепловую энергию, считает необходимым снизить размер пени до 1 000 рублей с каждого ответчика..

Одновременно при вынесении решения по делу в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчиков понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по    уплате    государственной пошлины в размере 2 917 руб. 00 коп.

Вместе с тем, учитывая, что глава 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующая порядок взыскания судебных расходов, не предусматривает их взыскание в солидарном порядке, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с соответчиков в    равных долях, по 583 рубля 40 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Самарская Теплоэнергетическая Компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, паспорт 3604 171122 выдан Куйбышевским РОВД                                   <адрес> <дата>, в пользу ООО «Самарская Теплоэнергетическая Компания», ИНН 6317007060, задолженность по оплате тепловой энергии в размере 11 910 рублей 82 копейки, пени в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 583 рубля 40 копеек, а всего 13 494 (тринадцать тысяч четыреста девяноста четыре) рубля 22 копейки.

Взыскать с ФИО4, <дата> года рождения, паспорт 3615 098223 выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, в пользу ООО «Самарская Теплоэнергетическая Компания», ИНН 6317007060, задолженность по оплате тепловой энергии в размере 11 910 рублей 82 копейки, пени в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 583 рубля 40 копеек, а всего 13 494 (тринадцать тысяч четыреста девяноста четыре) рубля 22 копейки.

Взыскать с ФИО5, <дата> года рождения, паспорт 3619 721968 выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата>, в пользу ООО «Самарская Теплоэнергетическая Компания», ИНН 6317007060,    задолженность по оплате тепловой энергии в размере 11 910 рублей 82    копейки, пени в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 583 рубля 40 копеек, а всего 13 494 (тринадцать тысяч четыреста девяноста четыре) рубля 22 копейки.

Взыскать с ФИО11 (ФИО10) ФИО6, <дата> года рождения, паспорт 3607 742294 выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, в пользу ООО «Самарская Теплоэнергетическая Компания», ИНН 6317007060, задолженность по оплате тепловой энергии в размере 11 910 рублей    82 копейки, пени в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 583 рубля 40 копеек, а всего 13 494 (тринадцать тысяч четыреста девяноста четыре) рубля 22 копейки.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, СНИЛС 161-704-407-40, в пользу ООО «Самарская Теплоэнергетическая Компания», ИНН 6317007060,    задолженность по оплате тепловой энергии в размере 11 910 рублей 82 копейки, пени в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 583 рубля 40 копеек, а всего 13 494 (тринадцать тысяч четыреста девяноста четыре) рубля 22 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 23.08.2023г.

Судья                                  подпись                                    Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья                                                                                    Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.