Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-947/2022 от 28.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2022 года город Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Медная Ю.В.

при секретаре Бакшеевой В.А.,

с участием защитника должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Валынкиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство директора общества с ограниченной ответственностью «Восход» Соловьева Романа Анатольевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района города Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова от 12 апреля 2022года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Восход» Соловьева Романа Анатольевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района города Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова от 12 апреля 2022года директор общества с ограниченной ответственностью «Восход» (далее ООО «Восход» или Общество) Соловьев Р.А. привлечен к административной ответственности по ч. 24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

20 июня 2022 года от директора ООО «Восход» Соловьева Р.А. поступила жалоба на указанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, мотивированным тем, что копия постановления по делу об административном правонарушении вместе с определением об исправлении описки от 24 мая 2022 года были получены им 06 июня 2022 года. Ранее копию постановления он не получал.

В судебном заседании защитник должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соловьева Р.А. Валынкина Ю.С. поддержала доводы ходатайства в полном объеме, просил его удовлетворить, восстановить срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи от 12 апреля 2022 года. Также пояснила, что направленную по почте копию постановления Соловьев Р.А. не получал. После получения копии постановления 06 июня 2022 года подать своевременно жалобу не смог, поскольку с 15 по 17 июня 2022 года находился на лечении и протезировании зубов в клинике ООО «Виктория».

Соловьев Р.А. в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Выслушав объяснения участника процесса, рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов и доказательств. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как указано в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления мирового судьи от 12 апреля 2022 года была направлена директору ООО «Восход» Соловьеву Р.А. по месту его регистрации <адрес>) (л.д. 67).

Заказное письмо, направленное мировым судьей по вышеуказанному адресу, возвращено отправителю за истечением срока хранения 05 мая 2022 года (л.д. 83,84). Данная информация подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80101371334483.

Жалоба на постановление от 12 апреля 2022 года подана Соловьевым Р.А. мировому судье только 20 июня 2022 года, т.е. с пропуском установленного законом срока на обжалование.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока мотивировано Соловьевым Р.А. тем, что копия постановления по делу об административном правонарушении вместе с определением об исправлении описки от 24 мая 2022 года были получены им 06 июня 2022 года.

Между тем, данные обстоятельства с учетом установленных выше фактов не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока на обжалование, поскольку они не исключали возможность обжалования постановления в установленные законом сроки.

Из материалов дела усматривается, что мировым судьей были предприняты все предусмотренные законом меры для реализации права Соловьева Р.В. как должностного лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, на извещение о рассмотрении дела об административном правонарушении и получение копий процессуальных документов (в том числе, постановления о назначении административного наказания), однако Соловьев Р.А. отказался от реализации своего права на получение почтовой корреспонденции.

Судья также учитывает, что после получения копии обжалуемого постановления на судебном участке 06 июня 2022 года, Соловьев Р.А. обратился с жалобой только 20 июня 2022 года, т.е. по истечении 10 дней с даты получения копии постановления. При этом ссылка защитника Соловьева Р.А. Валынкиной Ю.С. на тот факт, что с 15 по 17 июня 2022 года он находился на лечении и протезировании зубов в клинике ООО «Виктория», является несостоятельной, поскольку указанное обстоятельство само по себе не могло являться препятствием для своевременной подачи жалобы на постановление мирового судьи.

Каких-либо других причин пропуска срока на подачу жалобы, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствовавших или исключавших своевременную подачу жалобы, Соловьевым Р.А. и его защитником не приведено.

При таких обстоятельствах полагаю необходимым отказать директору ООО «Восход» Соловьеву Р.А. в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района города Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова от 12 апреля 2022года.

Судья также учитывает, что Соловьев Р.А. не лишен возможности реализовать право на обжалование постановления мирового судьи путем подачи жалобы в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства директора общества с ограниченной ответственностью «Восход» Соловьева Романа Анатольевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района города Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова от 12 апреля 2022года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Восход» Соловьева Романа Анатольевича отказать.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.В. Медная