Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-3/2024 (13-907/2023;) от 19.10.2023

                                                                                                                     Дело № 2-1015/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14.02.2024                                                                         с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при секретаре судебного заедания Сафроновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Литвинцева А.В., финансового управляющего Бакиной О.А. о пересмотре решения Кетовского районного суда от 19.09.2022 по делу №2-1015/2022 ввиду возникновения новых обстоятельств,

УСТАНОВИЛ:

Литвинцев А.В. и финансовый управляющий Прокопьева С.В. - Бакина О.А. подали в Кетовский районный суд Курганской области заявления о пересмотре решения Кетовского районного суда от 19.09.2022 по делу №2-1015/2022 по иску Балина К.П. к Администрации Лесниковского сельсовета Кетовского района Курганской области о признании права собственности на самовольную постройку, указав, что апелляционным определением Курганского областного суда от 15.08.2023 договор купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами 45:08:031205:288 и 45:08:031205:289, заключенный между Балиным К.П. и Прокопьевой Н.В., признан недействительным, соответственно имеются новые обстоятельства.

Определением суда от 20.11.2023 указанные выше заявления объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Прокопьевой Н.В. – Достовалов В.Л., действующий на основании доверенности, полагал, что с учетом апелляционного определения вышестоящего суда от 05.12.2023 по делу №2-1015/2022 предмет рассмотрения отсутствует, т.к. решение Кетовского районного суда от 19.09.2022 по делу №2-1015/2022 по иску Балина К.П. отменено.

Представитель Администрации Лесниковского сельсовета Кетовского района Курганской области Шестаков А.А. полагался при рассмотрении заявления на усмотрение суда.

От иных лиц, участвующих в деле, явки нет, извещены.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Кетовского районного суда от 19.09.2022 по делу №2-1015/2022 иск Балина К.П. к Администрации Лесниковского сельсовета Кетовского района Курганской области о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворен.

Апелляционным определением вышестоящего суда от 05.12.2023 указанное выше решение суда отменено.

Заявители Литвинцев А.В. и финансовый управляющий Прокопьева С.В. - Бакина О.А. так же просят отменить    решение Кетовского районного суда от 19.09.2022 по делу №2-1015/2022 по иску Балина К.П. к Администрации Лесниковского сельсовета Кетовского района Курганской области о признании права собственности на самовольную постройку, ввиду возникновения новых обстоятельств.

Поскольку решение Кетовского районного суда от 19.09.2022 по делу №2-1015/2022 по иску Балина К.П. отменено, предмет рассмотрения отсутствует.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд прекращает производство по делу если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям решение суда.

Поскольку поставленный перед судом вопрос об отмене решения суда по делу №2-1015/2022 уже был предметом разрешения вышестоящей инстанцией 05.12.2023, решение суда от 19.09.2022 по делу №2-1015/2022 отменено, суд полагает возможным применить аналогию закона и прекратить производство по настоящему заявлению на основании статьи 220 ГПК РФ.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 16.03.2006 № 76-О, применение аналогии закона обусловлено необходимостью восполнения пробелов в правовом регулировании тех или иных отношений. Закрепление подобного права в части четвертой статьи 1 ГПК РФ вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, поскольку невозможность применения норм права по аналогии при наличии неурегулированных отношений привела бы к невозможности защиты прав граждан и, в конечном итоге, к ограничению их конституционных прав. При применении такого рода аналогии суд не подменяет законодателя и не создает новые правовые нормы, действуя в рамках закона.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по заявлению Литвинцева А.В., финансового управляющего Бакиной О.А. о пересмотре решения Кетовского районного суда от 19.09.2022 по делу №2-1015/2022 ввиду возникновения новых обстоятельств.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья                                                                                                           Носко И.Н.