Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2023 от 22.02.2023

Дело № (№)

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края             17 апреля 2023 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Яхиной Е.С., при секретаре Баюровой А.М., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Богучанского района Красноярского края Артюховой Е.В.,

подсудимого Сидорова С.С. и его защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Макаровой Т.Р., действующей по назначению суда на основании ордера № № от 05.04.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сидорова С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего ООО «ПЛПК» вальщиком, холостого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидности, государственных наград, - не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ранее не судимого,

обвиняемого по ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Сидоров С.С. умышленно причинил тяжкий вреда здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну третьпотерпевшего Глазунова В.Л., при следующих обстоятельствах.

26.05.2022 года в период времени с 22:00 часов до 23:40 часов, Сидоров С.С. и Глазунов В.Л. находились на крыльце рядом с помещением кафе-бара «Кристалина», расположенного по адресу: <адрес> где между ними на почве личных неприязненных отношений произошёл словесный конфликт, в ходе которого у Сидорова С.С. возник преступный умысел на причинение телесных повреждений Глазунову В.Л.

Реализуя свой преступный умысел, Сидоров С.С. в период времени с 22:00 часов до 23:40 часов 26 мая 2022 года, будучи в непосредственной близости от Глазунова В.Л., находясь рядом с крыльцом указанного помещения кафе-бара, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Глазунова В.Л., и желая их наступления, умышленно и целенаправленно нанес последнему не менее одного удара руками в область лица, причинив своими действиями Глазунову С.С., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № (ЗЭ) от 28.12.2022, телесные повреждения в виде: <данные изъяты> повлёкшие тяжкий вред здоровью Глазунова В.Л.

Подсудимый Сидоров С.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объёме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Помимо признания Сидорова С.С. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, его вина подтверждается совокупностью исследованных судом относимых и допустимых доказательств:

- оглашёнными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего – Глазунова В.Л. от 15.12.2022 г. о том, что 26.05.2022 в вечернее время он, В, Л распивали спиртные напитки в гостях у подруги В в <адрес>. Через некоторое время Л предложил всем сходить в бар «Кристалина», который также находился в <адрес>. После чего через некоторое время, он, В и Л поехали в бар «Кристаллина», который находится около магазина «Кристалл» по <адрес> в <адрес>. Подъехав к бару и зайдя в него, они поняли, что он пуст, то есть отдыхающих совсем нет. В осталась в баре, чтобы купить сигареты, он вышел на улицу на крыльцо бара, закурил сигарету и в этот момент к нему подошел Сидоров С.С., который в агрессивно форме стал предъявлять им какие-то претензии, после чего Сидоров С.С. сразу кулаком правой руки нанёс ему один удар в область левого глаза.От нанесенного удара он испытал сильную физическою боль и упал на землю около крыльца, при этом головой об землю или крыльцо не ударился. После этого, он потерял сознание и не помнит, что после этого происходило. Через некоторое время, он пришел в себя, открыл один глаз, потому что левый глаз уже не видел, и увидел, что на нем сидел Сидоров С.С., который продолжал бить его по лицу, сколько ударов было точно не знает, один удар помнит точно, так как он был первым. Далее, он скинул с себя Сидорова С.С., встал с земли и в этот момент к нему подошла В, которая увела его( л.д.41-43);

- оглашёнными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля В от 15.12.2022 г. о том, что 25.05.2022 она Глазунов В.Л., Л были у ее подруги К в <адрес>. Приехали они к ней из <адрес> на автомобиле Л, где стали распивать спиртное. 26.05.2022 они также продолжили распивать спиртные напитки, а также жарили шашлыки. В вечернее время указанных суток, она, Л и Глазунов В.Л. поехали в бар «Кристалина», который находился около магазина «Кристалл» по <адрес> в <адрес>. Подъехав к бару, она зашла в магазин «Кристалл» и купила детям конфет, после чего вышла из магазина и ей какая-то девушка стала предъявлять какие-то претензии, стала кричать, что они «неправильно» подъехали на машине. После этого, она сказала Глазунову В.Л. и Л, что надо уходить, чтобы не было конфликта. После этого, она, Глазунов В.Л. и Л зашли бар. Учитывая, что в баре никого не было, они вышли на улицу, где между Глазуновым В.Л., Л и какими-то парнями, которых было трое, происходит словесный конфликт, при этом, один из них - Сидоров С.С. вел себя очень агрессивно, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Далее, между ними произошел словесный конфликт, перешедший в потасовку, в ходе которой она увидела, что Глазунов В.Л. лежит на земле рядом с крыльцом, а Сидоров С.С. сидит на нем сверху и наносит ему удары кулаками правой и левой рук, точное количество ударов не помнит, но точно их было не менее трех. После этого, она подбежала к Глазунову В.Л. помогла ему подняться с земли и повела его домой (л.д.76-79);

- оглашёнными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Л от 14.01.2023 г. о том, что 26.05.2022 он Глазунов В.Л. и В распивали спиртные напитки в гостях у знакомой В в <адрес>. После 23 часов они поехали в бар «Кристалина», чтобы купить еще алкоголь и отдохнуть, поехали на его автомобиле марки «ФольцвагенТигуан», при этом он был за рулем. Когда они приехали, то возле бара стоял автомобиль марки «Тойота» серебристого цвета и они подъехали к нему, при этом из данного автомобиля вышла девушка и сделала замечание о том, что они якобы ездят по поселку в алкогольном опьянении, после этого они зашли в бар, но там никого не оказалось, они купили алкоголь после чего вышли из бара. Он шел последним, В и Глазунов В.Л. вышли вперед него. Выйдя на крыльцо, он увидел, что у Глазунова В.Л. происходит конфликт с молодым человеком, они кричали и размахивали руками. Далее, он оттолкнул от Глазунова В.Л. данного человека, при этом они с ним сцепились, в результате чего упали с крыльца (ступенек). В этот момент ему разбили об голову кусок шифера, при этом кто это сделал он не видел. В это время справа от него стоял Глазунов В.Л., рядом с которым стояли два человека, один из которых ударил Глазунова В.Л. по лицу рукой (кулаком), при этом как именно он его ударил он не запомнил, так как сам был после удара, но один удар увидел точно. Боролись ли они на земле не помнит, там была какая-то «возня», бил ли Сидоров С.С. Глазунова В.Л. лежа на земле не видел (л.д. 80-82);

- оглашёнными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Г2 от 13.01.2023 г. о том, что 26.05.2022 она с мужем и детьми весь день были в <адрес> в гостях у знакомых. Муж распивал спиртные напитки, она алкоголь не употребляла, так как была за рулем. Примерно в период с 22 до 23 часов указанных суток они все вернулись в <адрес>, где заехали в магазин «Кристал» чтобы купить продуктов, после чего поехать домой. Рядом с указанным магазином имеется бар «Кристалина». Когда они стояли возле магазина, то к ее машине вплотную подъехал автомобиль марки «Фольцваген» белого цвета, точную марку и номера не помнит. В машине находились двое парней, которые сидели на переднем сидении, кто ещебыл в салоне не видела. Учитывая, что данный автомобиль подъехал вплотную к ее автомобилю и чуть не задел бампер, то она вышла и сделала им замечание, так как они мне мешали. Данные парни над ней посмеялись, после чего отъехали. Парни были в алкогольном опьянении, это было понятно по запаху алкоголя из салона машины и из невнятной речи. Мой муж П из машины не выходил и с данными людьми не разговаривал. После этого они уехали домой, откуда муж, взяв автомобиль уехал гулять дальше. Куда он потом поехал и что делал, ей не известно. О том, что там была драка ей стало известно уже позже, при этом кто подрался тогда у бара ей не известно (л.д. 83-85);

- оглашёнными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Г3 от 16.01.2023 г. о том, что 26.05.2022 26.05.2022 весь день он, жена и дети находились в <адрес> в гостях у знакомых. Находясь в гостях, он распивал спиртные напитки. Примерно в период с 22 до 23 часов указанных суток они вернулись в <адрес>, и поехали в магазин «Кристал», рядом с которым имеется бар «Кристалина». Когда они стояли возле магазина, то к их машине вплотную подъехал автомобиль марки «Фольцваген» белого цвета, в котором находились двое парней, которые сидели на переднем сидении, кто ещебыл в салоне не видел. Автомобиль подъехал вплотную к их автомобилю и чуть не задел бампер. Далее, супруга вышла и сделала им замечание, так как они мешали. Данные парни посмеялись, после чего отъехали. Он из машины не выходил и с данными людьми не разговаривал. После этого они уехали домой, откуда он, взяв автомобиль уехал гулять дальше. После этого он также приехал к бару «Кристалина», где увидел, что ранее ему знакомый Сидоров С.С. находится на крыльце кафе и у него там происходит конфликт с ранее не знакомыми парнями и девушкой. После он понял, что между ними началась потасовка, далее, подбежал к ним и стал их разнимать. В результате этого у него также случился конфликт с данными лицами, но только словесный. Он видел, что Сидоров С.С. нанес один удар кулаком по лицу мужчины (Глазунов В.Л.), также он видел, что на Сидорова С.С. набрасывался второй мужчина (Л), Сидоров С.С. еще его шифером наотмашь ударил. После этого все успокоились и стали расходится, при этом он никаких телесных повреждений Глазунову В.Л. не причинял, он действительно находился рядом с Глазуновым В.Л. и Сидоровым С.С., но он пытался их разнять, так как они сцепились. Телесные повреждения Глазунову В.Л. причинял только Сидоров С.С. (л.д. 86-88);

- оглашёнными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля С от 13.01.2023 г. о том, что с февраля до конца мая 2022 года она работала в должности бармена в баре «Кристалина», который расположен рядом с магазином «Кристал» по <адрес> «б», в том числе и в период с 26.05.2022 по 27.05.2022 она также работала в указанном заведении. Примерно с 22 часов до 23 часов в бар заходили мужчина и женщина, который поинтересовались когда в заведении будет народ и во сколько обычно все собираются, она сказала им что бывает по разному, после чего они вышли на крыльцо. Указанные лица были в состоянии алкогольного опьянения, это было видно по их внешнему виду и поведению. Кто эти люди не известно, но точно не из числа местного населения <адрес>. После того как они вышли из кафе, то примерно через минуту она услышала крики и грохот и поняла, что на крыльце происходит конфликт или драка. Она посмотрела в окно, но с учетом того, что было ночное время и темно, а освещения на крыльце не было, то она не видела кто конкретно с кем дрался или ругался. Указанный конфликт происходил непродолжительное время, примерно 2-3 минуты. На улицу она не выходила, в кафе также никто после этого не заходил.жители <адрес> Г4 и Сидоров С.С. ей знакомы, но она не может сказать были ли они участниками данного конфликта, так как не видела, кто там был, в само кафе они не заходили (л.д. 89-91);

- оглашёнными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Б от 13.01.2023 г. о том, что 26.05.2022 он находился дома вместе с супругой и ребенком. Он был в ограде дома и занимался домашними хозяйственными делами. В период с 15 часов до 17 часов указанных суток к ним домой приехал брат супруги - Сидоров С.С., который привез свою несовершеннолетнюю дочь в гости. В момент когда он (Сидоров С.С.) подъехал к дому и выходил из машины, то он увидел как автомобиль иностранного производства белого цвета на очень большой скорости проехал мимо автомобиля Сидорова С.С. в момент когда тот выходил. Автомобиль двигался в сторону центра <адрес> на большой скорости и совершал опасные маневры. Номерные знаки и точную модель он не увидел из-за скорости. Сидоров С.С. после этого был возмущен таким вождением и высказывал свое недовольство относительно данного факта, так как далее по дороге, то есть по пути движения автомобиля шли несовершеннолетние дети, кто именно шел он не помнит. Кому принадлежит данный автомобиль и кто находился в салоне не видел. Сидоров С.С. приехал с дочерью и был в трезвом и адекватном состоянии (л.д. 92-94);

- оглашёнными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Б2 от 13.01.2023 г. о том, что 26.05.2022 она находилась дома вместе с супругом и ребенком. Муж был в ограде дома и занимался домашними хозяйственными делами. В период с 15 часов до 17 часов указанных суток к ним домой приехал ее брат - Сидоров С.С., который привез свою несовершеннолетнюю дочь в гости. В момент, когда он (Сидоров С.С.) подъехал к дому и выходил из машины, то она увидела как автомобиль иностранного производства белого цвета на очень большой скорости проехал мимо автомобиля Сидорова С.С. в момент когда тот выходил. Автомобиль двигался в сторону центра <адрес> на большой скорости и совершал опасные маневры. Номерные знаки и точную модель он не увидел из-за скорости. Сидоров С.С. после этого был возмущен таким вождением и высказывал свое недовольство относительно данного факта, так как по дороге, то есть по пути движения автомобиля шли несовершеннолетние дети, кто именно шел он не помнит. Кому принадлежит данный автомобиль и кто находился в салоне, она не видела. Сидоров С.С. приехал с дочерью и был в трезвом и адекватном состоянии (л.д. 95-97);

    - оглашёнными в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом отдачи показаний в судебном заседании, показаниями подозреваемого (обвиняемого) Сидорова С.С. от 17.11.2022 года, от 16.01.2023 года о том, что 26.05.2022 он находился в <адрес>, где в период с 15 часов 30 минут до 17 часов он вместе с дочерью поехал в гости своей сестре Б2 которая проживает по <адрес> Когда он выходил из автомобиля то увидел автомобиль «Фольцваген», движение которого ему показалось опасным и он был этим возмущен. Примерно в период с 22 часов до 23 часов 40 минут, он ехал по <адрес>, где, проезжая рядом с баром «Кристалина» и находящимся в этом же здании магазина «Кристал», увидел, рядом с баром указанный выше автомобиль «Фольцваген». Учитывая, что ситуация с вождением данного автомобиля меня ранее возмутила, то он остановился, вышел из автомобиля и подошел к крыльцу бара, где были два парня (Глазунов В.Л., Л) и девушка (В), которые были в состоянии алкогольного опьянения. После того, как он выяснил, что это их автомобиль, то между ними произошел конфликт, в результате чего он нанес Глазунову В.Л. удар правой рукой (кулаком) в область лица. Когда между ними началась потасовка, то в какой-то момент он увидел, что житель <адрес> Г5 пытался разнять их, при этом момента, когда Г3 подъехал он не видел, они с ним были не вместе. Все произошло довольно быстро, после причинения телесных повреждений все успокоились и разошлись. Удар Глазунову В.Л. в область лица наносил только он, более его в данную область никто не бил. Вину в причинении Глазунову В.Л. телесных повреждений признает полностью, в содеянном раскаивается. Конфликт у него с Глазуновым В.Л. возник из-за аморального поведения Глазунова В.Л., выраженного в опасном вождении автомобиля в жилом массиве <адрес> (л.д. 116-118);

- протоколом осмотра места происшествия от13.01.2023 года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный рядом с кафе-баром «Кристалина» по адресу: <адрес>. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый Сидоров С.С. указал на данный участок, показав при этом, что 26.05.2023 находясь на данном участке местности, он в ходе конфликта причинил телесные повреждения Глазунову В.Л. (л.д. 14-19)

- протоколом проверки показаний на месте от 13.01.2023 года, с участием Сидорова С.С., согласно которого подозреваемый Сидоров С.С., на месте происшествия по адресу: <адрес> «б» подтвердил ранее данные показания, на месте продемонстрировал обстоятельства и механизм причинения телесных повреждений Глазунову В.Л. (т.1 л.д. 120-127);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № (ЗЭ) согласно которому при судебно-медицинской экспертизе медицинских документов на имя Глазунова В.Л., <данные изъяты> (л.д. 107-112).

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Состояние психического здоровья подсудимого Сидорова С.С., с учётом характера совершенного им преступления, поведения до, во время и после совершения преступления, адекватного речевого контакта в судебном заседании, в совокупности с имеющимися в материалах дела сведениями о его личности, даёт основания суду признать подсудимого Сидорова С.С. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Вместе с тем, при оценке действий Сидорова С.С., суд учитывает следующее.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 111 УК РФ, квалифицирующими признаками тяжести вреда, причинённого здоровью человека, в отношении тяжкого вреда, являются: вред, опасный для жизни человека; потеря зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрата органом его функций; прерывание беременности; психическое расстройство; заболевание наркоманией либо токсикоманией; неизгладимое обезображивание лица; значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть; полная утрата профессиональной трудоспособности.

Признаки тяжкого вреда здоровью определяются в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от17.08.2007 N 522(ред. от 17.11.2011) «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», и Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждёнными приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 N194н(в ред. от 18.01.2012) «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», согласно пункту 6.3 которых, потеря зрения - полная стойкая слепота на оба глаза или такое необратимое состояние, когда в результате травмы, отравления либо иного внешнего воздействия у человека возникло ухудшение зрения, что соответствует остроте зрения, равной 0,04 и ниже; потеря зрения на один глаз оценивается по признаку стойкой утраты общей трудоспособности.

Как следует из заключения эксперта N 227/176 (ЗЭ) от 21.12.2022 года, причинённые Глазунову В.Л. телесное повреждение в виде <данные изъяты>.

Поскольку телесных повреждений, которые следует квалифицировать как тяжкий вред здоровью, по признаку <данные изъяты> который учтён при правовой оценке деяния Сидорова С.С., указание на <данные изъяты> как на квалифицирующий признакпричинения тяжкого вреда здоровью, является безосновательным и подлежит исключению из квалификации действий подсудимого Сидорова С.С.

Учитывая изложенное, действия Сидорова С.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью,вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – умышленное тяжкое преступление против личности, личность виновного – характеризуется по месту жительства и службой УУП положительно, имеет постоянное место жительства, работает официально и по месту работы также характеризуется положительно, как и по месту прохождения военной службы, имеет постоянно место жительства, проживает с семьей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сидорова С.С., суд признает и учитывает при назначении наказания: совершение им преступления впервые, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, – дачу им полных признательных показаний в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе проверки показаний на месте с его участием, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, объяснения об обстоятельствах совершения им преступления от 05.07.2022 года, полученные до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной, отсутствие по настоящему делу отягчающих вину подсудимого обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, поскольку субъективное мнение подсудимого обпротивоправности действий потерпевшего Глазунова В.Л. как водителя автомобиля «Фольксваген» светлого цвета, имевших место 26.05.2022 года, объективно в ходе судебного следствия представленными доказательствами, - своего подтверждения не нашло.

Так, из оглашённых и исследованных в ходе судебного следствия показаний подсудимого Сидорова С.С., потерпевшего Глазунова В.Л., свидетелей Л, В, Г2, Г4, Б, Б2, не следует, что управлял автомобилем именно потерпевший Глазунов В.Л., а также не представлено объективных доказательств, подтверждающих противоправность действий потерпевшего Глазунова В.Л.при управлении им автомобилем 26.05.2022 года.

Разрешая вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд учитывает, что Сидоров С.С. совершил впервые умышленное оконченное преступление против личности, характер и размер наступивших последствий, вышеприведённую совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит фактических обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенного Сидоровым С.С. преступления, и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения Сидорову С.С. по настоящему делу наказания в виде лишения свободы, поскольку, исходя из вышеизложенного, менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению осуждённого.

Вместе с тем, судом не установлено по делу исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд полагает применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлены такие смягчающие наказание обстоятельства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Учитывая имеющиеся по делу вышеприведённые смягчающие ответственность подсудимого обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственностью обстоятельств, данные о личности подсудимого – имеет постоянное место жительства и работы, проживает с семьёй, характеризуется положительно, которые не свидетельствуют о повышенной общественной опасности личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Сидорова С.С. без реального отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы и о применении к нему ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Гражданский иск, заявленный в ходе проведения предварительного расследования потерпевшим Глазуновым В.Л. о взыскании с Сидорова С.С. морального вреда в размере 1 500 000 рублей, с учётом позиции потерпевшего, не явившегося в судебное заседание, не поддержавшего свой иск и просившего оставить его без рассмотрения письменным ходатайством, суд полагает оставить без рассмотрения, на основании ч. 3 ст. 250 УПК РФ, с сохранением за Глазуновым В.Л. права предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

В судебных заседаниях по настоящему делу подсудимый Сидоров С.С. об отказе от защитника не заявлял, является трудоспособным, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит, и в соответствии с ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, оплата услуг защитника подлежит взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, за участие защитника в судебных заседаниях05.04.2023 года и 17.04.2023 года в размере 5 616 рублей, из расчёта 1 560 х 1,8 Х 2 дня, а также в ходе предварительного расследования в размере 8 100 рублей (л.д. 182).

Оснований для избрания Сидорову С.С. меры пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу, суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 03 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 716(░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░