Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-678/2022 от 05.07.2022

дело № 12-678/2021

УИД 03RS0003-01-2022-007261-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    06 июля 2022 года город Уфа

Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Абдрахманова Л.Н.,

получив жалобу Файзуллина Рустема Рамзелевича на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от 16.06.2022 г., решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ года Чингизова А.И. от 23.06.2022 г. по делу об административном правонарушении по ч.6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Файзуллин Рустем Рамзелевич привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ года Чингизова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Файзуллина Р.Р. без удовлетворения, вышеуказанное постановление - оставлена без изменения.

Не согласившись с постановлением органа и решением должностного лица Файзуллиным Р.Р. подана настоящая жалоба.

Статьями 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также то, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от ДД.ММ.ГГГГ N 623-О-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Между тем ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ, должностными лицами которого вынесено постановление о привлечении Файзуллина Р.Р. к административной ответственности по ч. 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также решение по жалобе Файзуллина Р.Р., поданное на указанное постановление, расположено по адресу: <адрес>

Означенный адрес: относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.

Статьей 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление выясняется, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Учитывая, изложенное указанная жалоба должна быть направлена на рассмотрение по территориальной подсудности в Октябрьский районный суд г.Уфы РБ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Файзуллина Рустема Рамзелевича на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ года Чингизова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по подведомственности.

Судья ФИО3

     

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>