Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1064/2024 (2-8303/2023;) ~ М-7127/2023 от 28.11.2023

72RS0№-22

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 марта 2024 года                                                                            город Тюмень

    Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Дубровина Е.А.,

при помощнике: Тыжных М.А.,

с участием прокурора Калининского округа города Тюмени в лице помощника Конанчук А.Е.,

с применением средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Егоровой Ольги Геннадьевны к Нотевскому Дмитрию Георгиевичу о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда в размере 2000000 рублей, мотивируя свои требования тем, что 15 октября 2018 года в 18 часов 03 минуты на <адрес>, в городе Тюмени водитель Нотевский Д.Г., управляя автомобилем Тойота регистрационный знак № совершил наезд на пешехода Червякову В.И., причинив ей телесные повреждения, от которых она скончалась на месте. Червякова В.И. приходилась Егоровой О.Г. матерью. Постановлением старшего следователя ССО по расследованию ДТП СУ УМВД России по Тюменской области от 4 февраля 2019 года производство по уголовному делу № в отношении Нотевского Д.Г. было прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. В ходе расследования было установлено, что Нотевский Д.Г. двигался с превышением скорости, которая составляла 81,8км/час при разрешенной в 60 км/час.

    Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержала по заявленным основаниям, дополнительно пояснив, что проживали они с Червяковой В.И. по разным адресам, та вела активный образ жизни, обслуживала себя сама, в постороннем уходе не нуждалась, находилась на пенсии, общались они примерно раз в неделю. На момент происшествия мать была одета в темную одежду, без светоотражающих элементов. Уличное освещение отсутствовало.

    Представитель истца – Козлов Д.Б., действующий на основании устного заявления, исковые требования поддержал по заявленным основаниям.

Ответчик на судебное заседание не явился, при его надлежащем извещении по всем имеющихся у суда адресам, причину неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

    Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего частично удовлетворить исковые требования частично, установил следующие обстоятельство и пришел к следующим выводам:

    15 октября 2018 года в 18 часов 03 минуты на <адрес>, в городе Тюмени водитель Нотевский Д.Г., управляя автомобилем Тойота регистрационный знак № совершил наезд на пешехода Червякову В.И., причинив ей телесные повреждения, от которых она скончалась на месте.

Данное обстоятельство подтверждается материалами уголовного дела №, а именно протоколом осмотра места происшествия от 15 октября 2018 года, схемой ДТП, фотографиями, в которых указано, что местом происшествия является <адрес>, в городе Тюмени. Данная улица имеет две смежные проезжей части, по которым осуществляется двустороннее движение по двум полосам в сторону <адрес> и во встречном по трем полосам. Место происшествия находится в пределах населенного пункта город Тюмени по котором имеется ограничение максимальной скорости 60 км/час. Смежные проезжие части разделены друг от друга металлическим ограждением, в разрыве которого имеется нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, а также дорожной разметкой 1.14.1. До пешеходного перехода, на третьей полосе движения по ходу движения от <адрес>, обнаружены следы торможения юзом, длиной 39,6м., которые заканчиваются под колесами автомобиля Тойота регистрационный знак С192НС72, передней частью направленной по ходу движения. Справа от автомобиля, на первой полосе обнаружен труп женщины, опознанной как Червякова В.И. (л.д.58-75).

По заключению судебно-медицинской экспертищы № от 14 ноября 2018 года у трупа Червяковой В.И. были обнаружены повреждения:

открытая, не проникающая, тупая черепно-мозговая травма: тотальное субарахноидальное кровоизлияние; субдуральная гематома в задней черепной ямке объёмом около 20мл; линейный перелом лобной кости, распространяющийся в переднюю и среднюю черепные ямки; кровоизлияния в мягких тканях лобно-теменной и затылочной областей; рвано-ушибленная рана лобной области; кровоподтек в области носа и век обоих глаз; множественные ссадины лица;

закрытая тупая травма туловища: массивное кровоизлияние в клетчатке средостения; кровоизлияния в корнях легких, правом куполе диафрагмы, в связках печени, под адвентицией аорты, под эпикардом в области верхушки сердца; ушиб нижней доли правого легкого; разрыв серповидной связки печени; множественные линейные чрезкапсульные разрывы правой и левой долей печени; переломы правых ребер: 1-10 между срединно-ключичной и около грудинным линиями (сгибательные); 1-4 по лопаточным линиям, (разгибательные); переломы левых ребер: 2-9 между окологрудинной и среднеключичными линиями (сгибательные); полные поперечные переломы тел 1-го и 8-го грудных позвонков, тела 1-го поясничного позвонка; обширный оскольчато-фрагментарный перелом правой лопатки; полные разрывы лонного сочленения и обоих крестцово-подвздошных сочленений.

Гемартрозы обоих коленных суставов; кровоизлияния в мягких тканях правой голени и верхней трети, в области правой подколенной ямки, в толще внутренней части левой икроножной мышцы, в проекции левой внутренней лодыжки, в проекции правого тазобедренного сустава; размозжений и расслоение подкожной жировой клетчатки левой голени по внутренней и задневнутренней её поверхностям, от подколенной ямки до нижней трети голени; полный вывих нижнего конца правой большеберцовой кости и голеностопного сустава; полный разрыв дистального межберцового синдесмоза; полный косопоперечный перелом внутренней лодыжки правой большеберцовой кости; полный косопоперечный перелом верхней трети правой малоберцовой кости; полный косопоперечный перелом наружной лодыжки правой малоберцовой кости; вдавленный перелом суставной поверхности медиального мыщелка левой бедренной кости; полный продольный перелом медиального мыщелка левой большеберцовой кости; фрагментарно-оскольчатые переломы левой малоберцовой костей в верхней и нижних третях; множественные краевые, отрывные переломы на бедренных, большеберцовых и левой малоберцовых костях в области коленных суставов.

Обнаруженные телесные повреждения возникли перед смертью в результате удара выступающими частями движущегося автомобиля, с последующим забрасыванием потерпевшего на автомобиль и падением её на дорожное покрытие. Смерть Червяковой В.И. наступила от множественных повреждений внутренних органов и скелета, осложнившимся развитием травматического шока (л.д.76-88).

    В подтверждении смерти было выдано свидетельство II-ФР № от 17 октября 2018 года (л.д.92).

Постановлением старшего следователя ССО по расследованию ДТП СУ УМВД России по Тюменской области от 4 февраля 2019 года производство по уголовному делу № в отношении Нотевского Д.Г. было прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ (л.д.8-18).

Судом установлено, что Червякова В.И. приходилась Егоровой О.Г. матерью, что подтверждается свидетельством о рождении II-ХЕ № от 21 февраля 1966 года (л.д.90), справкой о заключении брака № от 17 октября 2018 года (л.д.90), справкой о заключении брака № от 26 октября 2018 года (л.д.91).

    В силу ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    Суд находит, что обязательства между сторонами возникли на основании причинения вреда здоровью.

    В соответствии с положениями ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    На основании ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

     Согласно ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Моральным вредом, согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации признается физические или нравственные страдания, причиненные действиями, нарушающими его личные неимущественные права.

    В ходе судебного разбирательства ответчик не представил доказательств того, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, суд находит, что истец вправе требовать с ответчика компенсацию морального вреда.

    При определении размера компенсации суд учитывает обстоятельства, при котором были получены телесные повреждения, а именно сумеречное время происшествия, темный цвет одежды потерпевшей, отсутствие уличного освещения, движение перехода по нерегулируемому переходному переходу, превышение скорости автомобиля перед торможением, отсутствием технической возможности водителя предотвратить происшествие, путем торможения как при установленной так и при допустимой скорости.

Судом учитывается личность Червяковой В.И. как потерпевшего, которая являлась пенсионером по возрасту, однако продолжала активный образ жизни, взаимоотношения с Егоровой О.Г., которая приходилась ей дочерью, осуществляла посильную помощь в содержании дома.

    С учетом всех обстоятельств дела суд находит справедливым назначить денежную компенсацию морального вреда в размере 800000 рублей, которую и следует взыскать с ответчика.

    Руководствуясь ст.ст.151, 1064, 1079, 1083, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

    Иск Егоровой Ольги Геннадьевны к Нотевскому Дмитрию Георгиевичу о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Нотевского Дмитрия Георгиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Егоровой Ольги Геннадьевны компенсацию морального вреда в размере 800000 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Нотевского Дмитрия Георгиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в доход муниципального образования город Тюмени государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья:                            Дубровин Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 5 апреля 2024 года.