Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1741/2019 ~ М-461/2019 от 12.02.2019

Дело № 2-1741/2019

УИД 24RS0032-01-2019-000556-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                             13 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Ивинской Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АвтоТрак» к Сидорову Е.С. о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АвтоТрак» с учетом уточнений обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать c ответчика денежную сумму в размере 464 261,06 руб., неустойку в размере 437 741 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 843 руб.

Требования мотивированы следующим. 03.04.2017 г. между ООО «АвтоТрак» в лице директора Кравченко С.Г. и ООО «Вектор» в лице генерального директора Сидорова Е.С. заключен договор поставки № и договор на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей, узлов и агрегатов №. В соответствии с приказом № 1 от 01.03.2012 г. генеральным директором ООО «Вектор» назначен Сидоров Е.С. С целью надлежащего исполнения вышеуказанных договоров, 03.03.2017 г. между Сидоровым Е.С. и ООО «АвтоТрак» заключен договор поручительства. Согласно п. 1.1. указанного договора Сидоров Е.С. принял на себя обязательства отвечать перед ООО «АвтоТрак» за исполнение договорных обязательств ООО «Вектор» по договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и 07-2017. В соответствии с актом сверки по состоянию на 31.12.2018 г. у ООО «Вектор» имеется задолженность перед ООО «АвтоТрак» в размере 464 261,06 руб. Таким образом, истцом добросовестно исполнялись обязанности в рамках данных договоров, вместе с тем, ответчик недобросовестно отнесся к исполнению своих обязанностей по оплате.

Представитель истца ООО «АвтоТрак» Жданов В.В., полномочия проверены, в судебном заседании поддержал требования в части взыскания суммы неустойки в размере 437 741 руб. 85 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 843 руб. Требования о взыскании задолженности по договору в размере 464 261,06 руб. не поддержал, в связи с добровольной выплатой данной суммы задолженности ответчиком 11.07.2019г.

Ответчик Сидоров Е.С., в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В силу ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В связи с чем, с учетом мнения истца, его представителя не возражавших против рассмотрения дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со т. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 509 ГК РФ установлено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу требований пунктов 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоТрак» в лице Директора Кравченко С.Г. (Поставщик) и ООО «Вектор» в лице Генерального директора Сидорова Е.С. (Покупатель) заключен договор поставки № (л.д.6-8), согласно которому Поставщик принимает на себя обязательства поставлять запчасти (именуемые в дальнейшем Товар) партиями по письменным или устным заявкам Покупателя, в количестве, по номенклатуре и цене согласно счетам и накладным (ТОРГ-12) или УПД, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями Договора. (п. 1.1.)

Согласно п. 2.2 Договора, оплата за поставляемы товар производится в следующем порядке: в течение 3-х рабочих дней с момента выставления счета на Товар Покупателю, если иное не указано в счете иkи в Дополнительных соглашениях к Договору. В случае нарушения Покупателем сроков оплаты Поставщик вправе в одностороннем порядке изменить условия оплаты.

В соответствии с п. 6.2. Договора, в случае просрочки оплаты поставленного Товара Поставщик вправе потребовать, а покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку 0,1 % от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки. Обязанность покупателя по уплате неустойки возникает с момента направления ему Поставщиком требования об оплате. Покупатель обязан уплатить за весь период просрочки оплаты.

В соответствии с п. 6.3. Договора, в случае нарушения Поставщиком сроков исполнения по передаче предварительно оплаченного Товара Покупателю Покупатель вправе потребовать, а поставщик обязан уплатить покупателю исключительную неустойку в размере 0,1 % о стоимости предварительно оплаченного Товара. Обязанность поставщика по уплате неустойки возникает с момента направления ему Покупателем требований об оплате. Поставщик обязан уплатить неустойку за весь период просрочки.

3.04.2017г. между ООО «АвтоТрак» в лице Директора Кравченко С.Г. (Исполнитель) и ООО «Вектор» в лице Генерального директора Сидорова Е.С. (Заказчик) заключен договор № на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей, узлов и агрегатов (л.д.9-12), согласно которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнять работы по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей Заказчика, а Заказчик обязуется оплачивать выполненные работы в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором. (п. 1.1.). Виды, объем, характер выполнения работ, определяется в заявке Заказчика (п. 1.2.).

3.04.2017г. между Сидоровым Е.С. (Поручитель) и ООО «АвтоТрак» (Продавец) заключен договор поручительства (л.д.13-14), в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Продавцом за исполнение ООО «Вектор» (Покупатель) и «Заказчик» своих обязательств по оплате предусмотренной договором № и 07-2017 от 03.04.2017г., согласно которому Покупатель и Заказчик производит оплату на сумму не более 1 000 000 руб., в т.ч. НДС 18% в течение 30 календарных дней с момента отгрузки запасных частей.(п. 1.1.).

Поручитель обязуется    нести солидарную ответственность с Покупателем и Заказчиком перед Продавцом и Исполнителем за исполнение обязательств Покупателя и Заказчика по оплате предусмотренной договором № и 07-2017 от 03.04.2017г. на общую сумму 1 000 000 руб., в т.ч. НДС 18% (п. 2.1.).

В соответствии с п. 2.2. Договора, основанием ответственности Поручителя, в частности, является не выполнение (либо частичное исполнение) Покупателем или Заказчиком обязанности по оплате денежных сумм, предусмотренных договором № и 07-2017 от 03.04.2017г. согласно которым Покупатель или Заказчик производит оплату в течении 30 календарных дней с момента отгрузки запасных частей или выполнения ремонтных работ. В случае просрочки исполнения Покупателем или заказчиком обязательств по оплате Продавец вправе по своему выбору потребовать возврат денежных средств с Поручителя или Покупателя и Заказчика, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Покупателя и Заказчика.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 2018г. между ООО «АвтоТрак» и ООО «Вектор» (л.д.15) на 31.12.2018г. задолженность в пользу ООО «АвтоТрак» равна 464 261 руб. 06 коп.

Данная задолженность ответчиком Сидоровым Е.С. выплачена, что подтверждается платежным поручением № 90 от 11.07.2019г. (л.д.142).

В связи с неисполнением ответчиком требований истца в соответствии с п. 6.2., 6.3 Договора № 06-2017, истец рассчитал неустойку следующим образом:

973 824,06 руб. с 09.06.2017г. по 13.07.2017г. (35 дней) = 27 783,84 руб.

863 824,06 руб. с 14.70.2017г. по 30.05.2018г. (321 день) = 277 287,52 руб.

413 824,06 руб. с 31.05.2018г. по 09.06.2018г. (10 дней) = 4 128,24 руб.

513 210,06 руб. с 09.06.2018г. по 04.10.2018 г.(117 дней) = 60 045,57 руб.

469 292,06 руб. с 05.10.2018г. по 14.10.2018г. (10 дней) = 4 692,76 руб.

496 216,06 руб. с 15.10.2018г. по 28.02.2018г. (137 дней) = 63 603,76 руб.

Итого сумма неустойки составляет 437 741 руб. 85 коп.

Проверив данный расчет, суд считает его верным и принимает его.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в суд представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30) об оплате госпошлины в размере 7 843 руб., данные расходы подлежат возмещению истцу с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сидорова Е.С. в пользу ООО «АвтоТрак» неустойку в размере 437 741 рубль 85 копеек, в порядке возврата государственную пошлину в размере 7 843 рубля, а всего 445 584 рубля 85 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    И.Ю. Волгаева