Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-35/2023 (1-298/2022;) от 18.08.2022

к делу № 1-35/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря 2023 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Колисниченко Ю.А.,

при секретаре Чиковой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Северского района ФИО7,

представителей потерпевшего

по доверенности          ФИО13

подсудимого Семенченко А.М.

защитника, адвоката ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от 24.01.2023г., выданный адвокатским кабинетом ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СЕМЕНЧЕНКО АЛЕКСАНДРА МИХАЙЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению Семенченко А.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, Семенченко А.М., являющемуся с 16.06.2008 года директором Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Транс-ЮГ», основным видом деятельности которого является деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам, не позднее 01.06.2018, более точное время следствием не установлено, Семенченко А.М. стало известно о возможности добычи инертного материала-песка, относящегося к разряду недр и находящегося в государственной собственности, в границах территории земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного около хут. <адрес>.

Не позднее 01.06.2018, более точное время следствием не установлено, у Семенченко А.М. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - инертного материала (песка), который относится к разряду недр и является государственной собственностью, в границах территории указанного выше земельного участка с кадастровым номером 23:26:1101007:74, в особо крупном размере.

С целью реализации своего преступного умысла Семенченко А.М., не имеющий лицензии (разрешения) на право пользования участками недр местного значения, содержащих общераспространенные полезные ископаемые, в границах земельного участка с кадастровым номером №, под видом законной предпринимательской деятельности, привлек для хищения указанного инертного материала (песка) иных лиц, не осведомленных о его преступном умысле - наемных работников ООО «АТЮ», с которыми Семенченко А.М. заключил фиктивные договоры аренды автомобилей и спецтехники (экскаватора). При этом наемные работники ООО «АТЮ» в силу занимаемой должности находились в служебной и финансовой зависимости от Семенченко А.М., который не посвящал данных лиц в свои преступные планы относительно совершения преступления, заверяя, что добыча песка будет производиться на законных основаниях.

После этого Семенченко А.М., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение инертного материала (песка) передал другим лицам- наемным работникам ООО «АТЮ» для совершения хищения инертного материала принадлежащие ООО «АТЮ» автомобили «Камазы» с г.р.з. №; автомобили «Скании» с г.р.з№ регион и спецтехнику (экскаватор) «Volvо» г.р.з№ 23 регион, согласно заключенных фиктивных договоров аренды (лизинга).

Далее, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – инертного материала (песка), Семенченко А.В., в период времени примерно с 01.06.2018 по 02.04.2019, более точное время следствием не установлено, действуя осознано и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику недр в лице Российской Федерации и желая их наступления, посредством использования лиц, не осведомленных о противоправности его действий - экскаваторщика ФИО9, водителей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №14, ФИО10, Свидетель №18, ФИО11 и иных не установленных в ходе предварительного следствия лиц, предполагающих, что действия Семенченко А.М. законны, убедившись в том, что его преступные действия носят тайный характер для иных лиц, незаконно осуществлял добычу (хищение) инертного материала (песка), который относится к разряду недр и является государственной собственностью, находящемся в границах земельного участка с кадастровым номером №.

При этом, Свидетель №1, используя предоставленный Семенченко А.М. экскаватор «Volvо» г.р.з. № регион, осуществлял выборку инертного материала и последующую погрузку в грузовые автомобили ООО «АТЮ» «Камазы» с г.р.з. № регион, №, № регион, № регион, № регион; автомобили «Скании» с г.р.з. № 123 регион, № регион, № регион, № регион, под управлением водителей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №14, ФИО10, Свидетель №18, ФИО11 и иных не установленных в ходе предварительного следствия, которые вывозили добытый песок в адрес юридических и физических лиц, указанных Семенченко А.М.

При этом в указанный выше период времени водитель Свидетель №7 вывез из указанного выше участка местности не менее 160 кубических метров инертного материала (песка), водитель Свидетель №8 вывез из указанного выше участка местности не менее 40 кубических метров инертного материала (песка), водитель Свидетель №10 вывез из указанного выше участка местности не менее 4 640 кубических метров инертного материала (песка), водитель Свидетель №11 вывез из указанного выше участка местности не менее 1 500 кубических метров инертного материала (песка), водитель Свидетель №12 вывез из указанного выше участка местности не менее 50 кубических метров инертного материала (песка), водитель Свидетель №13 вывез из указанного выше участка местности не менее 400 кубических метров инертного материала (песка), водитель Свидетель №14 вывез из указанного выше участка местности не менее 1000 кубических метров инертного материала (песка), водитель Свидетель №14 вывез из указанного выше участка местности не менее 20 кубических метров инертного материала (песка), водитель ФИО10 вывез из указанного выше участка местности не менее 100 кубических метров инертного материала (песка), водитель Свидетель №18 вывез из указанного выше участка местности не менее 400 кубических метров инертного материала (песка), водитель ФИО11 вывез из указанного выше участка местности не менее 400 кубических метров инертного материала (песка). Всего указанные водители в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вывезли инертный материал (песок) общим объемом не менее 8 710 кубических метров. В этот же период времени иные неустановленные следствием водители, привлеченные Семенченко А.М. к хищению песка, не осведомленные о его преступном умысле, вывезли на вышеуказанных автомобилях ООО «АТЮ» не менее 23 740 кубических метров инертного материала (песка).

Тем самым Семенченко А.М. похитил инертный материал (песок) общим объемом не менее 32 450 кубических метров, стоимостью не менее 5 993 190,5 рублей (из расчета 184,69 рублей за 1 кубический метр), которым распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании государственный обвинитель - помощник прокурора Северского района ФИО7, руководствуясь п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, заявил ходатайство о переквалификации преступного деяния с п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как в ходе судебного следствия установлено, что подтверждающих документов, свидетельствующих о том, что ущерб потерпевшему подсудимым причинен в особо крупном размере не имеется, при этом подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества в размере 11 025 рублей, в связи с этим, считает, что сумма предъявленного обвинения Семенченко А.М. подлежит уменьшению.Суд, выслушав участников процесса, учитывая мнения представителей потерпевшего, полагавших необходимым удовлетворить заявленное государственным обвинителем ходатайство, полагает необходимым удовлетворить заявленное государственным обвинителем - помощником прокурора <адрес> ФИО7 ходатайство о переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание, с п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

После чего подсудимый Семенчекно А.М. и его защитник, адвокат ФИО1 руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Семенченко А.М. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, пояснив, что в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, и что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года, а данное преступление окончено 02.04.2019г., то 02.04.2021г. истёк срок давности привлечения Семенченко А.М. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении Семенченко А.М. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Представитель потерпевшего по доверенностям ФИО13 не возражал против прекращения уголовного преследования в связи с истечением срока давности привлечения Семенченко А.М. к уголовной ответственности.

Принимая во внимание заявленное в данном уголовном деле ходатайство подсудимого и его защитника о прекращении уголовного преследования в отношении Семенченко А.М. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, суд, выслушав мнения указанных сторон, пришёл к выводу об обоснованности ходатайства подсудимого Семенченко А.М. и его защитника – адвоката ФИО1 по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УПК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Максимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – лишение свободы на срок до двух лет.

Таким образом, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как указано в п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года после совершения преступления.

Судом установлено и подтверждается материалами уголовного дела, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ окончено 02.04.2019г., то 02.04.2021г. истёк срок давности привлечения Семенченко А.М. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ указано о том, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

В судебном заседании было установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, таким образом, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Семенченко А.М. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ названные меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество подсудимого Семенченко А.М. подлежат отмене, поскольку в их применении отпала необходимость.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, при вынесении постановления о прекращении уголовного дела суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст.ст. 24, 81, 254, 256 и 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░39, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░40, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░. 133 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ «Asus» ░░░░░░ ░555L CN: F3N0CV074055106 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №2, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░ «Aser TC – 100» s/n 337017220; ░░░░░░░░░░░░░░░░ «SuperVision» s/n 15320044; ░░░░ ░░░░░░░░░░ «Sandisk 32Gb», «Sandisk 16Gb», «Kingston 16Gb», «Data travel 32 Gb»; ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░»; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░-░░»; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░-░░», ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░-░░»; ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░», CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░»; CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ «Volvo» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

-░░░░░░ 8183, ░.░.░. № ░░░░░ №, 1994 ░░░░ ░░░░░░░;

-░░░░░░, ░.░.░. № ░░░░░ №, 1992 ░░░░ ░░░░░░░;

-░░░░░░░░░░ «░░░░ 217050 ░░░░ ░░░░░░», ░.░.░. № 23 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, 2017 ░░░░ ░░░░░░░;

-░░░░░░░░░░ ░░░ 33021, ░.░.░. № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, 2001 ░░░░ ░░░░░░░;

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░<░░░░░> <░░░░░>;

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. <░░░░░> <░░░░░>;

-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2020░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░