Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-488/2020 от 07.12.2020

УИД 21RS0024-01-2020-005372-98

№ 1-488/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 декабря 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Прохоровой Н.З.,

при секретаре судебного заседания Романовой И.П.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Грудцыной Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Меньшикова Э.В. и

его защитника - адвоката коллегии адвокатов «Столичная» Чувашской Республики Спиридонова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

    Меньшикова Э.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Меньшиков Э.В. совершил преступление против семьи и несовершеннолетнего при следующих обстоятельствах.

Так, Меньшиков Э.В., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан согласно решению мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать в пользу ФИО8 алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, а именно Потерпевший №1 в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года до его совершеннолетия.

Несмотря на это, Меньшиков Э.В. в нарушение решения и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не выплачивал; имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству и постановке на учет в качестве безработного в казенном учреждении Чувашской Республики «Центр занятости населения города Чебоксары» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики не предпринимал. За неуплату без уважительных причин в нарушение судебного решения средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка Потерпевший № 1 постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Меньшиков Э.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Но и после этого Меньшиков Э.В., зная о решении мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в объеме, который предусмотрен решением и Семейным кодексом Российской Федерации, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 34077 рублей 3 копейки и доведя общий долг по выплате алиментов по состоянию на 8 ноября 2020 года до 1239162 рублей 33 копеек.

В судебном заседании подсудимый Меньшиков Э.В. вину признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Спиридонов В.Н. поддержал заявленное своим подзащитным Меньшиковым Э.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в лице старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Грудцыной Н.В., как и потерпевший Потерпевший №1, выразила в судебном заседании свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не имелось. Процедура проведения дознания в сокращенной форме, предусмотренная главой 32.1 УПК РФ, органом предварительного расследования соблюдена.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор при особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Меньшиков Э.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину Меньшикова Э.В. в совершении преступления, приведенного в установочной части приговора, установленной.

Действия подсудимого Меньшикова Э.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, а потому суд признает его вменяемым лицом, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условиях жизни его семьи, а также то, что дело рассматривается в особом порядке.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных на Меньшикова Э.В. следует, что он не судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра под наблюдением не состоит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным достижение целей наказания при назначении наказания в виде исправительных работ, не усматривая при этом оснований для применения к нему ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

С учетом того, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ имеющиеся по делу вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Меньшикова Э.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, а именно: исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № по делу №; постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные в ходе предварительного расследования судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике - Чувашии ФИО6 под расписку, - оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.З. Прохорова