Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2229/2023 ~ М-1672/2023 от 14.06.2023

                                                                                                  Дело № 2-2229/2023

                                                                        УИД 16RS0045-01-2023-002426-42

РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года                                  город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сабитовой Ч.Р.,

при секретаре судебного заседания Валиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Тучина О.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к наследственному имуществу Тучин П.С. в вышеприведённой формулировке. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мигкредит» и Тучин П.С. заключен договор потребительского займа № на сумму 55000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 396,737% годовых. Заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии ООО МК «Мигкредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность Тучин П.С. по договору займа составляет 155125,36 руб. Тучин П.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества Тучин П.С. задолженность по договору займа в размере 155125,36 руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве надлежащего ответчика привлечен наследник заемщика Тучина О.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тучин П.С. в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пунктов 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мигкредит» и Тучин П.С. заключен договор потребительского займа № на сумму 55000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 396,737% годовых.

Заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии ООО МК «Мигкредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность заемщика Тучин П.С. по договору займа составляет 155125,36 руб., из которых, основной долг 56650 руб., проценты за пользование займом 66094 руб., пени 32381,36 руб.

Тучин П.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что единственным наследником принявшим наследство по смерти Тучин П.С. является Тучина О.А.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Определяя состав наследственной массы и стоимость перешедшего к наследникам имущества, суд установил следующее.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно материалам наследственного дела Тучина О.А. является наследником к оставшемуся имуществу заемщика Тучин П.С.

В состав наследственного имущества входит 5/8 доля <адрес> (стоимостью 1058099,93 руб.

Ранее заочным решением Авиастроительного районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ с Тучина О.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №S02-17-403675-1 (3069380787) в общем размере 13 159,94 руб.

Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по настоящему делу.

С учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед ООО «АйДи Коллект», которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, принявшего наследство после смерти заемщика, задолженности по займа в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Возражая относительно исковых требований, ответчику указала, что размер процентов за пользование займом является завышенным.

На момент заключения договора займа 31 мая 2019 года действовали принятые Центральным Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) в втором квартале 2019 года, где для потребительских микрозаймов без обеспечения на срок от 61 до 180 дней включительно и суммой свыше 30000 руб. до 100 000 руб. среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляло 287,324%, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) – 383,099%.

Таким образом, процентная ставка в размере 396,737% годовых, определенная договором займа, не является завышенной, соответствует пределам, утвержденным Банком России, не ущемляет и не ограничивает права потребителей. Данное специальное регулирование было введено для законного осуществления деятельности микрофинансовыми организациями и правомерного утверждения ими процентных ставок.

Из договора займа усматривается, что условие о размере процентов, установленное п. 4 договора, было согласовано с заемщиком, договор ответчиком был подписан, деньги получены, следовательно, предусмотренный договором размер процентов был признан истцом обоснованным.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора от 19.01.2019) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. Иных ограничений по начислению процентов и штрафных санкций приведенная норма не содержала.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание приведенные нормы права, а также установленный судом факт соответствия условий заключенного между сторонами договора займа от 31.05.2019 требованиям указанных норм, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в заявленном истцом размере.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера штрафа в связи с его несоразмерностью.

Суд считает необходимым снизить размер штрафных санкций до 500 рублей в силу следующего. Наследодатель умер в январе 2022 года. В суд с заявлением о взыскании задолженности с наследника истец обратился в июне 2023 года, тогда как начисление штрафных санкций прекращается со дня смерти. Более того, отсутствует направление уведомления о возникновении просроченной задолженности по договору займа на имя заемщика-наследника Тучина О.А.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина за требования имущественного характера, исходя от взыскиваемой суммы задолженности в размере 3664,88 рубль. Оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины в сумме 637,62 руб. поделит возврату истцу из соответствующего бюджета.

При таких обстоятельствах, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Тучина О.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Тучина О.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа в общем размере 123244 рубля, расходы по уплате государственной пошлины - 3664 рубля 88 копейки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» из соответствующего бюджета излишне уплаченной государственной пошлины – 637 рублей 62 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья                                     (подпись)                                Ч.Р. Сабитова

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2023 года.