Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1318/2022 ~ М-592/2022 от 21.03.2022

    Дело №2-1318/2022

УИД 92RS0004-01-2022-001025-40

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2022 года

Нахимовского районный суд города Севастополя в составе:

    председательствующего судьи Макоед Ю.И.,

    при секретаре судебного заседания Шереужевой А.Х.,

    с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО "СК "Согласие" к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

ООО "СК "Согласие" обратилась с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ 22:57:00 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Renault <данные изъяты>, г/н №, которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства лексус, г/н №, под управлением ФИО3.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Renault <данные изъяты> г/н. № получило механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована.

    Поврежденное в результате ДТП транспортное средство Renault <данные изъяты>, № является предметом страхования по договору страхования транспортных средств №ТФРН8 (КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» и ФИО2.

Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты.

Рассмотрев представленные Страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение в размере 63 090,05 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежаще, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебном заседании ответчик, требования иска признал.

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц извещенных надлежащим образом в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 22:57:00 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Renault <данные изъяты>, г/н №, которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства лексус, г/н №, под управлением ФИО3.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Renault <данные изъяты> г/н. № получило механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована.

Положениями ч. 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимается расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в пункте 4 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 настоящей статьи).

По смыслу приведенных норм, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Учитывая вышеизложенные обстоятельтсва, а так де признания иска ответчиком, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учетом изложенного подлежат удовлетворению требования о взыскании с ФИО3 в пользу ООО "СК "Согласие" судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 093 рубля.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

р е ш и л :

Исковое заявление ООО "СК "Согласие" к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО "СК "Согласие" сумму ущерба в размере 63 090 (шестьдесят три тысячи девяносто) рублей 05 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 093 (две тысячи девяносто три) рубля.

    Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Нахимовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья/подпись

Копия верна:

Судья <адрес>

суда г. Севастополя                                                                Ю.И. Макоед