Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4432/2023 ~ М-3828/2023 от 13.09.2023

К делу № 2-4432/2023 УИД 23RS0006-01-2023-006920-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«27» ноября 2023 года          г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Аванесян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Терещенко С.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Терещенко С.С., в котором просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 63 300 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 099 руб., мотивируя свои требования тем, что23.01.2023 между истцом и Терещенко В.А. был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства <....>, гос.рег.знак <....>, сроком на один год. <....> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <....>, гос.рег.знак <....> под управлением Терещенко С.С. и транспортного средства <....>, гос.рег.знак <....>, под управлением Соловьева Д.В., повлекшее причинение имущественного вреда в виде технических повреждений автомобиля. Вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля <....>, гос.рег.знак <....>. Страховщик потерпевшего САО «ВСК» на основании экспертного заключения <....> и Соглашения об урегулировании страхового случая произвело выплату страхового возмещения в размере 63 300 руб. 00 коп. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис <....>) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило страховщику потерпевшего страховое возмещение в размере 63 300 руб. При заключении договора ОСАГО (полис <....>) страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Терещенко С.С., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, в связи с чем, судом в подготовительной части судебного заседания вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <....> на <....> края произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель Терещенко С.С., управляя автомобилем <....>, гос.рег.знак <....>, двигался со скоростью не обеспечивающей водителю постоянного контроля над движением транспортного средства в процессе движения совершил наезд на стоячий автомобиль <....>, гос.рег.знак <....>, принадлежащий Соловьеву Д.В., после наезда на автомобиль совершил наезд на бордюрный камень. В результате дорожно-транспортного происшествия причинен имущественный вред в виде технических повреждений автомобиля <....>, гос.рег.знак <....>.

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <....>, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Терещенко С.С., который двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль над движением транспортного средства.

САО «ВСК» произвело страховую выплату в досудебном порядке в размере 63 300 руб., что подтверждается платежным поручением <....> от <....>.

Согласно представленной суду копии страхового полиса серии № ТТТ <....> и заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства от <....> гражданская ответственность ответчика Терещенко С.С., на момент ДТП не была застрахована.

Согласно условий договора страхования ОСАГО (полис <....>) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило страховщику потерпевшего страховое возмещение в размере 63 300 руб., что подтверждается платежным поручением <....> от <....>.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Часть 1 ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно абз. 3 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку установлено, что ответчик Терещенко С.С. в момент ДТП при наступлении страхового случая управлял автомобилем Лифан Смайл, гос. рег. знак Н595ТА123, при этом не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению вышеуказанным транспортным средством, истец, выплативший в данном случае страховое возмещение в размере 63 300 руб., в соответствии с положениями ст. 14 Закона об ОСАГО, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, т.е. к Терещенко С.С., в размере произведенной страховой выплаты.

С учетом вышеизложенного, суд находит обоснованными заявленные исковые требования и удовлетворяет их.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 099 руб., которая, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Терещенко С.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Терещенко С.С. в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»:

- сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 63 300 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 099 руб.

Решение изготовлено в окончательной форме 01 декабря 2023.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Селихов