Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-489/2022 от 25.11.2022

4/16-489/2022            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кунгур                          22 декабря 2022 года

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Пановой Е.П. при секретаре судебного заседания Терехиной К.А. с участием прокурора Самойловских Л.Н., представителя ФКУ ИК-№ ФИО6 осужденного Соколова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного Соколова В.В., <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

Установил:

Соколов В.В. осужден 25.01.2016 Дзержинским районным судом города Перми (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 01.08.2017) по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговорам этого же суда от 01.04.2015, 16.07.2015, 02.09.2016) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 120 000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. <данные изъяты>

Постановлением Кунгурского городского суда от 08.11.2021 осужденный был переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселение.

Осужденный обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что работает, имеет поощрения.

В судебном заседании осужденный поддержал свое ходатайство.

    Представитель администрации колонии не поддерживает ходатайство осужденного, указывая, что нет уверенности в исправлении осужденного.

Прокурор считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, так как осужденный имел взыскания, не возместил потерпевшим ущерб.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит. В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. Судом установлено, что осужденный на профилактическом учете не состоит, работает, к труду относится добросовестно, к работам по благоустройству территории исправительной колонии в соответствии со ст. 106 УИК РФ относится положительно, активно участвует в жизни отряда, положительно реагирует на мероприятия воспитательного характера, в коллективе осужденных уживчив, в общении с представителями администрации вежлив, имеет 26 поощрений, действующих взысканий не имеет, частично выплатил штраф по приговору суда.В тоже время поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать стабильно положительным. Так, за период с 2018-2019гг. осужденный допустил 5 нарушений порядка отбывания наказания (обращался на «ты», дважды занавесил спальное место, самовольно вышел из строя, нарушил форму одежды), за что на осужденного были наложены взыскания в виде выговора. Кроме того, осужденным не представлено в суд доказательств возмещения потерпевшим по приговорам суда от 16.07.2015, 21.07.2015, 02.09.2016 причиненного преступлениями материального ущерба в размерах, взысканных по этим приговорам, тогда как возмещение причиненного преступлением ущерба, хотя бы частичное, является одним из оснований для замены оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Принимая во внимание, что вывод суда об исправлении осуждённого должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, учитывая мнение администрации, нестабильное поведение осужденного, суд полагает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, так как не имеется оснований полагать, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, судПОСТАНОВИЛ: В удовлетворении ходатайства Соколова В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Судья:                                  Е.П. Панова