Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1832/2019 от 19.08.2019

                                        Дело № 5-1832/2019

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    Город Волжский    Волгоградской области                      19 августа 2019 года

    Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Людмила Александровна, рассмотрев в помещении Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9, поступившее в суд 19 августа 2019 года дело об административном правонарушении в отношении

        Идаева С.А., родившегося <...>

        обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

        У С Т А Н О В И Л:

              Идаев С.А. 18 августа 2019 года в 21 час 45 минут в подъезде многоквартирного жилого <адрес> из хулиганских побуждений нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания окружающих граждан не реагировал.

        Идаев С.А. в ходе рассмотрения дела пояснил, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается; по обстоятельствам вмененного правонарушения пояснил, что пришел домой после случившегося ранее в состоянии опьянения скандала с женой, опять поругались, но нецензурно он не выражался в этот раз, жена и теща больше кричали, соседи, наверное слышали, сожалеет о случившемся.

         Выслушав Идаева С.А., исследовав материалы дела, считаю вину Идаева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.

    Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

        Виновность Идаева С.А. в совершении административного правонарушения, несмотря на непризнание им вины, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от "."..г., содержащим описание указанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетелей У.Т.К., И.З.К., согласно которым в их присутствии Идаев С.А. нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте и не реагировал на замечания; другими материалами дела.

    Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку им были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ, при даче ими объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой, с материалами дела. Оснований для оговора Идаева С.А. указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено, неприязненных отношений у них к Идаеву С.А. не выявлено.

    Совокупность исследованных доказательств, получивших оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, как относимых и допустимых, в совокупности является достаточной, чтобы прийти к выводу о том, что Идаев С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

    Непризнание Идаевым С.А. вины расцениваю избранным им способом защиты.

    При назначении Идаеву С.А. административного наказания в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного обстоятельств не установлено, прихожу к выводу необходимым назначить Идаеву С.А. наказание в виде административного ареста на минимальный срок, установленный санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ; полагаю такой вид наказания и срок ареста является справедливым и соразмерным совершенному правонарушению, с учетом характера деяния и установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств его совершения назначение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

        Руководствуясь статьями 20.1 часть 1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

        П О С Т А Н О В И Л :

        Признать Идаева С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 1 (Одни) сутки, исчисляя срок с 00 часа 30 минут "."..г..

        Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья: подпись.