Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-752/2022 ~ М-389/2022 от 14.07.2022

24RS0025-01-2022-000530-75

2-752/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> края                    01 сентября 2022 года

    Канский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи ФИО6

    при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению КБ «ФИО7» ООО к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    КБ «ФИО8» ООО обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу положений ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Представитель истца КБ «ФИО9» ООО в предварительное судебное заседание не явился, в исковом заявление просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время фактически проживает и зарегистрирован по адресу <адрес> Е, ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу <адрес>

Поскольку ответчик (заемщик) ФИО1 проживает на территории, на которую распространяется юрисдикция Канского городского суда, то исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче в Канского городского суда.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску КБ «ФИО10» ООО к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, направить по подсудности ФИО11 края.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Канский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                    ФИО12