Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3221/2023 ~ М-1256/2023 от 20.02.2023

Дело (№) Копия

УИД: 52RS0(№)-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 (адрес обезличен) районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Слета Ж.В.,

с участием ответчика ФИО2

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований, указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО5 был заключен кредитный договор (№).

В соответствии с условиями Договора, Должнику были предоставлены денежные средства в сумме 381 206,79 рублей.

По кредитному договору, Должник принял на себя обязательство возвратить Банку в полном объеме полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок, предусмотренный Договором.

Однако, своих обязательств по возврату денежных средств Должник не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В январе 2018г. Банк ВТБ 24 (ПАО) было реорганизовано в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО).

(ДД.ММ.ГГГГ.) Банк ВТБ (ПАО) по договору цессии уступило права (требования) ООО "Сириус-Трейд".

(ДД.ММ.ГГГГ.) ООО "Сириус-Трейд" по договору цессии уступило права (требования) ИП ФИО1, согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие Договора с Должником.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, права переходят к 30МУ кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с договором цессии, сумма уступаемой задолженности составила 417 565,92 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 369288,79 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 48277,13 руб.

Расчет процентов: 369 288,79 руб. * 20,9% годовых (в день-0,057%) = 210,49 руб./день * дней (период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) гг.)= 48 202,21 руб.

16.08.2022г. мировым судьей был вынесен судебный приказ (№) о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2 Однако, 12.09.202022 определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ судебный приказ был отменен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 денежные средства по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размер 417 491 рублей, в том числе: 369 288,79 руб. - сумму основного долга; 48 202,21 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), а так же 7 374,91 руб. - расходы на оплату государственной пошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ПАО Банк ВТБ, Управление Роспотребнадзора по Нижегородской области.

В судебное заседание истец не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в направленном в адрес суда письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, просил в иске отказать, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав возражения ответчика, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО5 был заключен кредитный договор (№).

В соответствии с условиями Договора, Должнику были предоставлены денежные средства в сумме 381 206,79 рублей.

По кредитному договору, Должник принял на себя обязательство возвратить Банку в полном объеме полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок, предусмотренный Договором.

Однако, своих обязательств по возврату денежных средств Должник не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В январе 2018г. Банк ВТБ 24 (ПАО) было реорганизовано в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО).

(ДД.ММ.ГГГГ.) Банк ВТБ (ПАО) по договору цессии уступило права (требования) ООО "Сириус-Трейд".

(ДД.ММ.ГГГГ.) ООО "Сириус-Трейд" по договору цессии уступило права (требования) ИП ФИО1, согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие Договора с Должником.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, права переходят к 30МУ кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно текста искового заявления, истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности по процентам за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 48 202,21 руб., а так же суммы задолженности по основному долгу 369288,79 руб.

Судом предлагалось истцу представить подробный расчет задолженности ответчика, однако истцом такой расчет не был представлен. При этом, исходя из представленных документов (в т.ч.Договора уступки прав (требований) от (ДД.ММ.ГГГГ.), приложений к договору), следует, что сумма основного долга 369 288,79 руб. возникла у ответчика по состоянию на дату не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.).

Как указывает истец, ответчик, до настоящего времени указанную задолженность не оплатил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Обсуждая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлен иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истцом в подтверждение своей позиции была представлена копия Определения мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) об отмене судебного приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), принятого мировым судьей судебного участка (№) Канависнкого судебного района г.Н.Новгрода Нижегородской области временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области.

С настоящим исковым заявлением истец ИП ФИО1 обратился в суд (ДД.ММ.ГГГГ.), т.е. по истечению 6-ти месяцев со дня отмены судебного приказа.

Учитывая время нахождения дела на стадии судебного приказа 27 дней (с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)), периодом задолженности, по которой срок исковой давности не пропущен является задолженность, возникшая после (ДД.ММ.ГГГГ.) (т.е. (ДД.ММ.ГГГГ.)-3 года-27дней).

Учитывая, что предметом настоящего спора является сумма неустойки 48 202,21 руб. за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), а так же основной долг 369 288,79 руб., образованный не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.), требования к ответчику удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В силу ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании судебных расходов с ответчика так же не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья подпись Ж.В. Слета

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Копия верна.

Судья: Ж.В. Слета

Подлинник решения находится в материалах дела 2-3221/2023 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода.