Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1417/2022 ~ М-1158/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-1417/2022

УИД 02RS0001-01-2022-004258-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2022 года                                                                                  г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего                                                                            Сабаевой Л.С.,

при секретаре                                                                                              Олчонове Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Горюновой А.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Горюновой А.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №№ от 02.04.2015 в размере 91583,07 рублей, в том числе: 15000 рублей – основной долг, 73813,21 рублей – задолженность по процентам, 2769,86 рублей – сумма задолженности по штрафам, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2947,50 рублей.

    В обоснование иска указано, что 02.04.2015 между ООО МФК «Мани Мен» и Горюновой А.С. заключен договор потребительского займа № №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 15000 рублей. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Представитель ООО «Ай Ди Коллект» Горбунова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, при подаче иска просила о его рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик Горюнова А.С. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, по существу исковых требований направила возражение, указав на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 02.04.2015 г. между ООО МФК «Мани Мен» и Горюновой А.С. В. заключен договор потребительского займа № № путем направления займодавцем оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым ООО «Мани Мен» предоставило денежные средства в размере 15 000 рублей на 17 дней в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа. Процентная ставка 511 %.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа полная стоимость займа по договору составляет 18570 рублей, в том числе: 15000 рублей – основной долг, 3570 рублей – проценты. Дата возврата – 19.04.2015 года.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО «Мани Мен» (п.12 Индивидуальных условий договора).

30.11.2020 года ООО «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права (требования) по договору займа № м2088952, заключенного с Горюновой А.С.

01.12.2020 года ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по вышеуказанному кредитному договору.

01.12.2020 года ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «АйДи коллект» права (требования) по вышеуказанному договору займа.

Перемена кредиторов подтверждается представленными договорами уступки от 30.11.2020 г., от 01.12.2020 г. и от 01.12.2020 г.

    На основании выписки по счету в судебном заседании установлено, что кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства.

Однако Горюновой А.С. погашение задолженности по договору займа не производилась, в связи с чем за ней сложилась задолженность в сумме 91583,07 рублей, в том числе: 15000 рублей – основной долг, 73813,21 рублей – задолженность по процентам, 2769,86 рублей – сумма задолженности по штрафам.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 г. № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", установлено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Договор займа заключен на срок 17 дней с 02.04.2015 года и предусматривал исполнение обязательства согласно п. 18 индивидуальных условий договора единовременным платежом в размере 18 570 рублей в срок до 19.04.2015 года. Соответственно предельный срок исковой давности обращения в суд - не позднее 19.04.2018 года.

За взысканием задолженности по договору в исковом порядке ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд, направив исковое заявление 04.05.2022 года.

При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа заявлены истцом за пределами срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске.

В связи с отказом в удовлетворении иска, понесенные истцом судебные расходы возмещению за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ 02.04.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 91583 ░░░░░░ 07 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 15000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 73813 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, 2769 ░░░░░░ 86 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2947 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░ 2022 ░░░░