Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1718/2022 ~ М-1818/2022 от 01.12.2022

Дело № 2-1718/2022

25RS0011-01-2022-005302-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Спасск-Дальний 28 декабря 2022 года

    Приморский край

    Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кулешовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Олех Д.И.,

    при рассмотрении гражданского дела по иску Ворошилова С.М. к Новиковой К.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Ворошилов С.М., от имени которого по доверенности действует представитель Гареев М.Ф., обратился в суд с иском к Новиковой К.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма 2., а также расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма 1., расходов по оплате услуг представителя в размере сумма 4., расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма 5., нотариальных расходов в размере сумма 3.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика Новиковой К.В. поступило в суд письменное ходатайство о передаче дела на рассмотрение Черниговского районного суда <адрес>, так как она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> края, <адрес>, считает, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец Ворошилов С.М. в судебное заседание не явился, почтовое отправление с судебной повесткой, направленное истцу по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Представитель истца Гареев М.Ф. в предоставленном письменном заявлении указал, что не возражает против передачи дела по подсудности в Черниговский районный суд <адрес>, так как стороне истца на день подачи иска не было известно о проживании и регистрации ответчика в <адрес>; просит провести судебное заседание в его отсутствие, и в отсутствие истца.

Ответчик Новикова К.В. в судебное заседание не явилась, почтовое отправление с судебной повесткой, направленное по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно копии паспорта ответчика, Новикова К.В. была зарегистрирована по адресу: <адрес>; снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, и зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно требованиям ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В статье 2 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Следовательно, предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

    Принимая во внимание, что ответчик зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>А, <адрес>, правовых оснований для рассмотрения дела Спасским районным судом не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ его необходимо передать в суд, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение, а именно: в Черниговский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Ворошилова С.М. к Новиковой К.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по подсудности в Черниговский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 суток через Спасский районный суд Приморского края.

Судья О.А. Кулешова