Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-834/2022 от 29.08.2022

Дело №

УИМ 50RS0№-50

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Домодедовского городского суда <адрес> ФИО5

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора 7 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 № от 24.08.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 14.01.1978г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

24.08.2022г. постановлением инспектора 7 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в Домодедовский городской суд <адрес> с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов жалобы указывает, что в постановление неверно указано его гражданство, место жительства, место совершения административного правонарушения отсутствует, что противоречит нормам закона.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление должностного лица отменить, в связи с процессуальными нарушениями. К нарушениям относит, отсутствие указания места совершения административного правонарушения, места составления постановления о привлечении к административной ответственности, неверное указание в постановлении его гражданства, так как он является уроженцем Республики Армения, но гражданином Российской Федерации. Неверное указание места его жительства, поскольку он зарегистрирован и фактически проживает в <адрес>, а в постановлении должностного лица указан адрес хостела, расположенный в <адрес>. Также пояснил, что с административном правонарушением в момент составления постановления был согласен и не оспаривал его по причине усталости.

Заслушав участника процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п.п.3, 4, 6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценка доказательств должна производиться на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу.

Постановлением инспектора 7 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 № от 24.08.2022г. по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В нарушении требований ч.1 ст.1.5 КоАП РФ и п.п.5, 6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении отсутствует указание фамилии, имени, отчества лица, привлекаемого к административной ответственности, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение ФИО1 административного правонарушения, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Кроме того, из копии постановления о привлечении к административной ответственности от 24.08.2022г. приложенной ФИО1 к жалобе, которая также составлена на номерном бланке ГИБДД, усматривается, что в ней отсутствует указание на место рассмотрения дела, а также место совершения административного правонарушения. Резолютивная часть постановления должностным лицом не заполнена, имеется лишь указание на сумму в размере 1 000 рублей.

Имеющиеся в материалах дела постановление об административном правонарушении от 24.08.2022г. представленная на запрос суда и копия указанного постановления, представленная ФИО1, имеют значительные отличия, что противоречит нормам действующего законодательства.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В связи с выявленными существенными нарушениями норм КоАП РФ и отменой постановления, иные доводы жалобы рассмотрению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ 7 ░░░░░░░░░ 2 ░░░░░ ░░░ (░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░3 № ░░ 24.08.2022░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.12 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.12.12 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                            ░░░6