Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-580/2019 ~ М-434/2019 от 11.04.2019

Дело № 2-580/2019

                                                                                             37RS0019-01-2019-000607-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года                                                                                           г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.

при секретаре Копиной Ю.М.,

с участием истца Шелепугиной И.В.,

ответчика Суворовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Шелепугиной И.В., Шелепугина А.Д. к Суворовой С.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Суворова И.А., Суворова С.А., об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

установил:

Шелепугина И.В., Шелепугин А.Д. обратились с иском к Суворовой С.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Суворова И.А., Суворова С.А., Администрации г. Иваново, Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Иваново»), Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ООО «Альянс»), Обществу с ограниченной ответственностью ЭСК «Гарант» (далее - ООО ЭСК «Гарант»), Акционерному обществу Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее – АО «ИГТСК»), Акционерному обществу «Водоканал» (далее – АО «Водоканал»), Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (далее – ООО ««Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами») об определении порядка оплаты коммунальных услуг, в котором, с учетом изменений исковых требований, просит суд определить следующий порядок оплаты в отношении жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры по адресу: <адрес>, микрорайон ТЭЦ-3, <адрес>, по которому возложить на Шелепугину И.В., Шелепугина А.Д. обязанность нести расходы в размере 2/5 от начислений, на Суворову С.В., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Суворова И.А., Суворова С.А. в размере 3/5 доли, а также обязать Администрацию г. Иваново, ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», ООО «Альянс», ООО ЭСК «Гарант», АО «ИГТСК», АО «Водоканал», ООО ««Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» заключить с истцами и Суворовой С.В. отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и жилого помещения по адресу: <адрес>, микрорайон ТЭЦ-3, <адрес>.

Протокольным определением суда от 27 мая 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Акционерное общество «Газпром газораспределение Иваново» (далее – АО «Газпром газораспределение Иваново»).

Определением суда от 27 мая 2019 года принят отказ Истцов от исковых требований к Администрации г. Иваново, ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», ООО «Альянс», ООО ЭСК «Гарант», АО «ИГТСК», АО «Водоканал», ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами».

Протокольным определением от 27 мая 2019 года ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», ООО «Альянс», ООО ЭСК «Гарант», АО «ИГТСК», АО «Водоканал», ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец Шелепугин А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В деле участвует представитель Шелепугина И.В.

Истец Шелепугина И.В., являющаяся также представителем Шелепугина А.Д., уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Суворова С.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Суворова И.А., Суворова С.А., иск признала.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, несовершеннолетний Суворов С.А., извещены надлежащим образом.

Руководствуясь 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 и ч.3 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Частью 4 указанной статьи установлено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в указанном случае такой гражданин вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, микрорайон ТЭЦ-3, <адрес> находится в муниципальной собственности.

Ответственным нанимателем является ответчик Суворова С.В. (л.д.23-24).

На регистрационном учете по данному адресу согласно справки МКУ МФЦ в городе Иванове адресу состоят: Суворова С.В., Суворов И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Суворов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, Шелепугина И.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Шелепугин А.Д., с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Стороны не являются членами одной семьи, ведут раздельное хозяйство, в связи с чем истцы просят определить порядок оплаты коммунальных услуг и услуг по содержанию жилого помещения.

В судебном заседании ответчик Суворова С.В. исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным определить следующий порядок участия сторон в оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию жилого в следующем порядке, соразмерно приходящейся на каждого зарегистрированного в квартире лица доле: определить долю Шелепугиной И.В., Шелепугина А.Д. в размере 2/5 доли от начисляемых платежей; определить долю Суворовой С.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Суворова И.А., Суворова С.А. в размере 3/2 доли от начисляемых платежей.

Вопрос о распределении судебных расходов не ставился.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Шелепугиной И.В., Шелепугина А.Д. к Суворовой С.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Суворова И.А., Суворова С.А., удовлетворить.

Определить следующий порядок и размер участия сторон в расходах по оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон ТЭЦ-3 <адрес>: определить долю Шелепугиной И.В., Шелепугина А.Д. в размере 2/5 доли от начисляемых платежей; определить долю Суворовой С.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Суворова И.А., Суворова С.А., в размере 3/2 доли от начисляемых платежей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                                           Д.В. Маракасова

Мотивированное решение суда изготовлено 24 июня 2019 года.