Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2023 от 04.04.2023

Дело № 1-80/2023                  УИД 34RS0018-01-2023-000306-11                        

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону 09 августа 2023 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи С.А. Згоник,

при секретаре Савенковой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Калачевского района Волгоградской области Гусакова С.И.,

подсудимого Барщева А.А.,

адвоката Задорожной Е.Г., представившей ордер № 019766 от 12.05.2023 и удостоверение № 300,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Барщева А.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в качестве монтера пути ОАО «РЖД», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Барщев А.А. , совершил преступление, выразившееся в управлении им автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Барщев А.А., будучи подвергнутым вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Волгоградской области от 14.09.2022 административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, а именно за невыполнение им в качестве водителя транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 08 марта 2023 года, примерно в 22 час. 50 мин., находился напротив домовладения № 40, расположенного по ул. 21 Армии г. Калач-на-Дону Волгоградской области, где у него возник умысел, направленный на управление автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой умысел, направленный на достижение своей цели, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и в нарушение п. 2.7 вышеназванных Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, он сел за руль вышеуказанного автомобиля и, запустив двигатель, стал осуществлять на нем движение по дорогам общего пользования. Двигаясь по ул. 21 Армии г. Калач-на-Дону Волгоградской области, напортив дома № 29, в 23 час. 00 мин., 08.03.2023, он был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов. В ходе проверки документов Барщеву А.А. было предложено пройти освидетельствование на установление факта алкогольного опьянения, поскольку у него имелись явные признаки алкогольного опьянения, на что Барщев А.А. ответил категорическим отказом, то есть Барщев А.А. в момент управления автомобилем, в силу пункта 2 Примечания к ст. 264 УК РФ, находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Барщев А.А. виновным себя в совершении указанного деяния признал в полном объеме и пояснил, что 08.03.2023, он находился дома и с семьей отмечал праздник – международный женский день. Примерно в 19 часов 00 минут они сели за стол и в ходе празднования он выпивал пиво. В какой-то момент он поругался со своей женой и, примерно в 22 часа 50 минут, он вышел из своего дома по адресу: Волгоградская область, г. Калач-на-Дону, ул. 21 Армии, д. 40 «А», подошел к своему автомобилю марки <данные изъяты>, завел двигатель, сел за руль и начал движение по ул. 21 Армии г. Калач-на-Дону, при этом он понимал, что выпил спиртного. Проехав метров 500 его остановили сотрудники ДПС и предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или в медучреждении, от чего он отказался так как не отрицал, что выпил спиртное перед тем как сесть за руль. Свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым Барщевым А.А. своей вины в совершении преступления, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, всесторонне, полно и объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон:

свидетеля ФИО20., из которых следует, что с 08 часов 00 минут 08.03.2023, согласно расстановки сил и средств, он осуществлял несение службы совместно с инспектором ДПС ФИО21., на служебном автомобиле. В зону обслуживания входит г. Калач-на-Дону и Калачевский район Волгоградской области. 08.03.2023 в 23 часа 00 минут ими был остановлен автомобиль «<данные изъяты>, на улице 21 Армии, напротив дома № 29 в г. Калач-на-Дону, для плановой проверки документов водителя. Он и ИДПС ФИО22. подошли к водителю представились, предъявили служебные удостоверения, затем он попросил неизвестного мужчину представиться и предоставить для проверки водительское удостоверение и документы на транспортное средство. Мужчина, находящийся за рулем автомобиля представился как Барщев Алексей Анатольевич, и предъявил для проверки свидетельство о регистрации на транспортное средство и страховой полис. На просьбу предоставить водительское удостоверение Барщев ответил, что не имеет его так как был лишен. В ходе беседы с Барщевым А.А. были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно – запах алкоголя изо рта. Он спросил у Барщева А.А. употреблял ли он спиртное перед тем как сесть за руль автомобиля, на что он ответил, что выпивал алкогольное пиво. В связи с выявленными признаками алкогольного опьянения были приглашены 2 понятых, ФИО23. и ФИО24., которым были разъяснены их права и обязанности, а Барщева А.А. попросили пройти в патрульный автомобиль. В присутствии понятых, им был составлен протокол об отстранении Барщева А.А. от управления транспортным средством автомобилем марки «<данные изъяты>, с данным протоколом были ознакомлены понятые которые в нем расписались, Барщев А.А. знакомиться и расписываться в протоколе в присутствии понятых отказался. Затем, в присутствии понятых он предложил Барщеву А.А. пройти освидетельствование, с целью установления алкогольного опьянения, на месте с помощью анализатора паров этанола, либо в медицинском учреждении, Барщев А.А. отказался от прохождения всех видов освидетельствования пояснив, что не видит в этом смысла, в связи с чем, им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Барщева А.А. отказался расписываться, в присутствии понятых. После им был составлен протокол об административном правонарушении, протокол осмотра автомобиля Барщева А.А. и протокол задержания автомобиля Барщева А.А. «<данные изъяты>. С составленными протоколами были ознакомлены оба понятых, которые затем в них расписались. Барщев А.А. ознакомился и расписался только с протоколом осмотра автомобиля, с остальными протоколами он ознакамливаться отказался. После, автомобиль Барщева А.А. «<данные изъяты> был помещен на специализированную стоянку в п. Ильевка Калачевского района, с понятых и задержанного а Барщева А.А. взяты объяснения. Далее Барщев А.А. был доставлен в ОМВД России по Калачевскому району. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД, было установлено, что Барщев А.А. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФоАП 14.09.2022, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в связи, с этим им был составлен рапорт, так как в действиях Барщева А.А. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ;

свидетеля ФИО25., из которых следует, что с 08 часов 00 минут 08.03.2023, согласно расстановки сил и средств, он осуществлял несение службы совместно с инспектором ДПС ФИО26., на служебном автомобиле. В зону обслуживания входит г. Калач-на-Дону и Калачевский район Волгоградской области. 08.03.2023 в 23 часа 00 минут в ходе патрулирования, на улице 21 Армии, напротив дома № 29 в г. Калач-на-Дону, ими был остановлен автомобиль «<данные изъяты>, для проверки водителя и его документов. Он и ИДПС ФИО27. подошли к водителю представились, предъявили служебные удостоверения, затем ИДПС ФИО28. попросил неизвестного мужчину представиться и предоставить для проверки водительское удостоверение и документы на транспортное средство. Мужчина, находящийся за рулем автомобиля представился Барщевым А.А. , предъявил для проверки свидетельство о регистрации на автомобиль и страховой полис. ИДПС ФИО30. попросил Барщева предъявить водительское удостоверение, на что Барщев сказал, что у него нет водительского удостоверения, так как был его лишен. В ходе разговора с Барщевым А.А. были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно – запах алкоголя изо рта. ИДПС ФИО31М. спросил у Барщева А.А. употреблял ли он спиртное перед тем как сесть за руль автомобиля, на что он ответил, что выпивал алкогольное пиво. В связи с выявленными признаками алкогольного опьянения были приглашены 2 понятых, ФИО36. и ФИО37., которым были разъяснены их права и обязанности, а Барщева А.А. попросили пройти в патрульный автомобиль. В присутствии понятых, ИДПС ФИО35. был составлен протокол об отстранении Барщева А.А. от управления транспортным средством автомобилем марки «<данные изъяты>, с данным протоколом Барщев ознакамливаться отказался в присутствии понятых, понятые ознакомились и расписались. Затем, в присутствии понятых ИДПС ФИО32. предложил Барщеву А.А. пройти освидетельствование, с целью установления алкогольного опьянения, на месте с помощью анализатора паров этанола, либо в медицинском учреждении, Барщев А.А. отказался от прохождения всех видов освидетельствования пояснив, что не отрицает что употреблял спиртное. ИДПС ФИО38. был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Барщева А.А. отказался расписываться, в присутствии понятых. После ИДПС ФИО33. был составлен протокол об административном правонарушении, протокол осмотра автомобиля Барщева А.А. и протокол задержания автомобиля Барщева А.А. «<данные изъяты>. С составленными протоколами были ознакомлены оба понятых, которые затем в них расписались. Барщев А.А. ознакомился и расписался только с протоколом осмотра автомобиля, с остальными протоколами он ознакамливаться отказался. Автомобиль Барщева А.А. <данные изъяты> был помещен на специализированную стоянку в п. Ильевка Калачевского района, понятые и задержанный Барщев А.А. были им опрошены, а после Барщев А.А. был доставлен в ОМВД России по Калачевскому району. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД, было установлено, что 14.09.2022 Барщев А.А. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФоАП, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по данному факту ИДПС ФИО34. был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления;

свидетеля ФИО39., из которых следует, что 08.03.2023, примерно в 23 часа 10 минут, он с другом по имени ФИО42 ехали на его автомобиле по ул. 21 Армии в г. Калач-на-Дону, когда в указанное время их остановил инспектор ДПС, который представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил их побыть понятыми при составлении протоколов на мужчину который управлял автомобилем с признаками опьянения. Они согласились побыть понятыми, тогда инспектор ДПС разъяснил им их права и обязанности как понятых и они прошли за сотрудником к патрульному автомобилю ДПС, стоявшему на обочине, перед патрульным автомобилем стоял автомобиль «Шевроле Ланос» черного цвета, госномер он не запомнил. В патрульном автомобиле сидел второй инспектор ДПС и ранее не знакомый ему мужчина, от которого исходил запах спиртного, он был слегка возбужден и было понятно что он употреблял спиртное. По просьбе инспектора ДПС мужчина представился, его звали Барщев Алексей. Затем, в их присутствии инспектор ДПС стал составлять протокол об отстранении от управления Барщева, в котором он, второй понятой ФИО40 расписались Барщев же от подписи отказался, по какой причине не объяснял. Далее, инспектор ДПС, в присутствии него и второго понятого, предложил Барщеву А., пройти освидетельствование, для того чтобы установить алкогольное опьянение на месте с помощью анализатора паров этанола, либо в медицинском учреждении. Барщев, отказался от прохождения всех видов освидетельствования. В связи с этим ИДПС был составлен протокол о направлении на освидетельствование, в котором он и второй понятой расписались, задержанный Барщев от подписи так же отказался. Затем инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места происшествия, протокол о задержании транспортного средства «Шевроле Ланос» черного цвета. Он со вторым понятым ознакомились с составленными протоколам и расписались в них. Барщев от подписи протоколов отказался, ознакомился и расписался только в одном – осмотре места происшествия. После с него и ФИО41 взяли объяснения и они уехали;

свидетеля ФИО43., из которых следует, что 08.03.2023, примерно в 23 часа 10 минут, он с другом по имени ФИО44 ехали на его автомобиле ВАЗ 2106, по ул. 21 Армии в г. Калач-на-Дону – домой. В указанное выше время их остановил инспектор ДПС, который представился, предъявил свое служебное удостоверение и предложил им побыть понятыми при составлении протоколов на гражданина управлявшего автомобилем с признаками алкогольного опьянения. Он и Данил согласились побыть понятыми, вышли из машины, инспектор ДПС разъяснил им их права и обязанности как понятых и они прошли за ним к патрульному автомобилю ДПС рядом с которым на обочине стоял автомобиль «Шевроле Ланос», черного цвета, госномер не запомнил. В патрульном автомобиле ДПС сидел второй инспектор ДПС и ранее не знакомый ему мужчина, от которого исходил запах спиртного, ему было понятно, что он ранее употреблял спиртное. По просьбе инспектора ДПС мужчина представился как Барщев Алексей, в нашем присутствии инспектор ДПС стал составлять протокол об отстранении от управления Барщева, в котором он, второй понятой ФИО45 расписались и ознакомились. Барщев от подписи в протоколе отказался не поясняя причин. Далее, инспектор ДПС, в присутствии него и второго понятого, предложил Барщеву А., пройти освидетельствование, на месте или поехать в медицинском учреждение. Барщев, отказался от прохождения всех видов освидетельствования. В связи с этим ИДПС был составлен протокол о направлении на освидетельствование, с которым он и второй понятой ознакомились и расписались, задержанный Барщев от подписи так же отказался. Затем инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места происшествия, протокол о задержании транспортного средства «Шевроле Ланос» черного цвета. Он со вторым понятым ознакомились с составленными протоколам и расписались в них. Барщев от подписи протоколов отказался. Ознакомился и расписался только в одном – осмотре места происшествия. После с него и Данила взяли объяснения, и они уехали домой.

Также факт совершения Барщевым А.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается письменными материалами данного уголовного дела:

рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области, лейтенанта полиции ФИО46., содержащий сведения о том, что 08.03.2023, был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> под управлением Барщева А.А. , с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). В 23 часа 44 минуты Барщев А.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения, а также освидетельствования в медицинском учреждении. При проверке по оперативным базам было установлено, что Барщев А.А. привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КРФоАП по постановлению мирового судьи от 14.09.2022 к наказанию в виде штрафа 30 000 рублей и лишению права управления на 18 месяцев. На основании изложенного в действиях Барщева А.А. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т. 1, л.д. 3);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 34 ХБ № 304750 от 08.03.2023 года, согласно которому 08.03.2023 года в 23 часа 00 минут Барщев А.А. отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> (т. 1, л.д. 4);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 НЯ №002070 от 08.03.2023 г., согласно которому 08.03.2023 в 23 часа 44 минут Барщев А.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (т. 1, л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 09.03.2023, согласно которому осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, расположенный напротив дома № 29 ул. 21 Армии в г. Калач-на-Дону Волгоградской области (т. 1, л.д. 7-12);

протоколом о задержании транспортного средства серии 34 ТР № 012487 от 09.03.2023 г., согласно которому 09.03.2023 года в 00 часов 30 минут задержано транспортное автомобиль марки «<данные изъяты> (т. 1, л.д. 13);

постановлением о выемке, протоколом выемки, согласно которых по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, п. Ильевка, ул. Юбилейная, д.2 «А» произведена выемка автомобиля марки <данные изъяты> у Щербакова А.А. (т. 1, л.д. 66-70);

протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от 15.03.2023, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты> (т. 1, л.д. 71-79);

вещественным доказательством: автомобиль марки «<данные изъяты>, хранится на стоянке ОМВД России по Калачевскому району, по адресу: г. Калач-на-Дону, ул. Кравченко, д. 20 (т. 1, л.д. 80).

копией постановления мирового судьи судебного участка № 12 Волгоградской области Бурденко П.Ю. от 14.09.2022, согласно которой Барщев А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вступившим в законную силу 05.10.2022 (т. 1, л.д. 22-24);

светокопией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на «08» 03 2023 года (т. 1, л.д. 64-65);

справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Калачевскому району согласно которой водительское удостоверение Барщева А.А. было изъято 09.11.2018, окончание срока лишения права управления – 05.04.2024 (т. 1, л.д. 18).

Вышеуказанные доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку все они собраны органом предварительного следствия и затем исследованы судом с соблюдением всех необходимых требований, установленных действующим УПК РФ, и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ и подлежащих доказыванию по уголовному делу. Взятые в своей совокупности эти же доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного уголовного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины подсудимого Барщева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствуют о виновности подсудимого в том, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый в судебном заседании не оспаривал свою виновность в инкриминируемом ему преступлении.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые являются достоверными, поскольку они последовательны и стабильны, согласуются между собой, показаниями Барщева А.А., допрошенного в судебном заседании и материалами дела, а также соответствуют обстоятельствам произошедшего.

Показания вышеназванных свидетелей приняты судом в качестве доказательства факта управления Барщевым А.А. автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные о заинтересованности свидетелей в исходе дела, либо оговоре Барщева А.А., отсутствуют, а потому их показания принимаются судом как достоверные.

По своему содержанию показания последовательны, не противоречивые добытые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и по своему содержанию являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Данные лица перед их допросом были предупреждены по ст.ст. 307, 308 УК РФ за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний. Обстоятельств, свидетельствующих о даче свидетелями ложных показаний в судебном заседании не установлено. Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной оговора подсудимого с их стороны, не установлено, указанные свидетели не заинтересованы в исходе дела, могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в связи с чем, оснований не доверять сообщенным ими сведениям и усомниться в показаниях данных лиц у суда не имеется.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей не имеется и судом не установлено, равно как и данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в умышленном оговоре Барщева А.А., не указывает на такие обстоятельства и сам подсудимый.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли бы быть истолкованы в пользу Барщева А.А., по настоящему делу судом не установлено.

Действия Барщева А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому Барщеву А.А. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное Барщевым А.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины Барщевым А.А. в судебном заседании, чистосердечное раскаяние.

Также, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

При изучении личности подсудимого, судом установлено, что по месту жительства и работы Барщев А.А. характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая активное и адекватное поведение подсудимого как в ходе производства предварительного расследования так и в судебном заседании, принимая во внимание наличие медицинских документов об отсутствии данных о нахождении Барщева А.А. на учете у психиатра, суд признает его вменяемым, и в силу ст. 19 УК РФ, подлежащим привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания за совершённое им преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о необходимости назначить Барщеву А.А. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признав его исправление возможным без изоляции от общества, путем применения к нему меры наказания в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания, более мягкий, не сможет обеспечить достижения целей наказания как такового и лишь данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого.

Обстоятельств препятствующих назначению Барщеву А.А. наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

Санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ предусмотрено дополнительное наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Поскольку законом, по которому квалифицировано совершенное преступление, предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания, а оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом установлено не было, суд приходит к выводу о необходимости назначать Барщеву А.А. за данное преступление дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для освобождения Барщева А.А. от уголовной ответственности не имеется.

При назначении подсудимому Барщеву А.А. наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены, в связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, а также, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, считает необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд полагает целесообразным, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, полностью освободить Барщева А.А. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, поскольку их взыскание существенно отразится на материальном положении его семьи.

По вступлении приговора в законную силу, вопрос о вещественных доказательствах, подлежит разрешению, в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что автомобиль <данные изъяты>, который использовался Барщевым А.А. при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, принадлежит ему же (т. 1, л.д. 15).

Показания свидетелей Даниловской Е.В. и Пилипчук Л.В., допрошенных в судебном заседании относительно принадлежности вышеуказанного транспортного средства, не берутся во внимание, поскольку их показания не имеют правового значения при принятии решения в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопреки доводам свидетелей ФИО48. и ФИО49., судом установлено, что Барщев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, имея свидетельство о государственной регистрации на свое имя. Переход права собственности иному лицу и реальное фактическое выбытие из владения Барщева А.А. автомобиля на момент совершения им преступления, а именно на 08 марта 2023 года, судом не установлено и материалами дела не подтверждено.

Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Барщева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Барщеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, освободить Барщева А.А. от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу автомобиль марки <данные изъяты>, хранящийся на стоянке ОМВД России по Калачевскому району – конфисковать и обратить в доход государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Арест, наложенный постановлением Калачевского районного суда Волгоградской области от 21 марта 2023 года на указанный автомобиль, сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток с момента его оглашения через Калачевский районный суд Волгоградской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья: С.А. Згоник