Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-201/2023 от 23.03.2023

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 21 апреля 2023 года                     <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Усольцевой Е.В.,             Шатина А.К.,

с участием государственного обвинителя Чертовой Е.В.,

обвиняемого К.С.А.,

потерпевшей А.Н.А.,                         С.П.О.,

защитника Архиповой Л.И..                             Шадрина А.М.,

при секретаре Джапанове Н.М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

К.С.А., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, гражданина РФ, с 9 классами образования, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, учащегося 3 курса ГАГПК им. Гнездилова, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>2, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К.С.А. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), совершенном при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 07 часов 30 минут К.С.А., находясь в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим транспортным средством без цели его хищения, а именно автомобилем марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, принадлежащий А.Н.А..

Сразу же, К.С.А., умышленно, реализуя свой преступный умысел, направился на территорию <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где подошел к припаркованному автомобилю марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, принадлежащий А.Н.А., осознавая, что не имеет законных прав на управление данным автомобилем, желая обратить его свойства к передвижению в свою пользу, действуя без ведома и согласия владельца данного транспортного средства, подошел к вышеуказанному автомобилю, открыл не запертые двери с водительской стороны, сел в автомобиль, взял из бардачка отвертку, вставил ее в замок зажигания и повернул ее в правую сторону, тем самым запустил двигатель автомобиля марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, принадлежащего А.Н.А., после чего, уехал на указанном автомобиле, удалив его с места стоянки, в сторону <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где проезжая по пр-ту. Коммунистический, на расстоянии около 35 метров в юго-западном направлении от здания <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, управляя вышеуказанным автомобилем допустил ДТП и не смог продолжить движение.

Тем самым К.С.А., неправомерно без цели хищения (угон) завладел автомобилем марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, принадлежащим А.Н.А.

Обвиняемый в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что с потерпевшей примирились, загладил причиненный ей вред, извинился, потерпевшая претензий к нему не имеет, просит прекратить уголовное дело.

Потерпевшая в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, просила прекратить уголовное дело, пояснила, что ущерб, причиненный ей, обвиняемый возместил, восстановив автомобиль, принес извинения, претензий к нему она не имеет.

Суд, выслушав обвиняемого и его защитника, потерпевшую, поддержавших ходатайство о прекращения дела по данному основанию, государственного обвинителя, возражавшей против его удовлетворения, полагает возможным удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд по ходатайству потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Органами предварительного следствия К.С.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности, от обвиняемого в суд поступило ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он в полном объеме возместил ущерб и загладил причиненный вред, восстановив автомобиль. Потерпевшая в своем заявлении не возражает против прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию, потерпевшая и обвиняемый примирились, ущерб, причиненный указанным преступлением, потерпевшей возмещен в полном объеме, путем восстановления автомобиля и принесения извинений.

Таким образом, суд полагает, что при установленных обстоятельствах уголовное дело в отношении обвиняемого может быть прекращено за примирением сторон, что в данном случае будет соответствовать целям и задачам охраны прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 229, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░░