Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2013 от 26.07.2013

к<данные изъяты> ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Богучар             03 сентября 2013 РіРѕРґР°

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Скоморохов В.В.

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Богучарского района Голева О.Н.,

подсудимого Анпилогова С. А.,

его защитника - адвоката Землянухиной Н.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевших: ФИО6 и ФИО3,

при секретаре Кравцове М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Анпилогова С. А., <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «б», «в» и 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Анпилогов С. А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Анпилогов С.А. находился около помещения сельского Дома культуры, расположенного на <адрес>. Достоверно зная, что в данном помещении хранятся товароматериальные ценности, у него возник преступный умысел, с корыстной целью, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в помещение сельского дома культуры. Реализуя свой указанный преступный умысел, Анпилогов С.А. в ту же ночь, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, путем выставления оконного стекла, незаконно проник в помещение указанного сельского Дома культуры, откуда совершил тайное хищение DVD-плеера DV522S бывшего в употреблении, стоимостью 3 000 рублей и денежных средств в сумме 1 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 4 000 рублей, принадлежащих ФИО6, с которым с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Анпилогов С.А. причинил потерпевшей ФИО6 имущественный вред на общую сумму 4 000 рублей, который является для нее значительным ущербом с учётом её имущественного положения, ежемесячного дохода.

Кроме этого, Анпилогов С. А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Анпилогов С.А. находился около домовладения ФИО3, расположенного на <адрес>. Достоверно зная, что в жилом доме - жилище ФИО3 хранится ценное имущество, у него возник преступный умысел, с корыстной целью, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в жилище. Реализуя свой указанный преступный умысел, Анпилогов С.А. в ту же ночь, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, путем выставления оконного стекла, незаконно проник в помещение жилого дома - жилище ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, откуда совершил тайное хищение следующего имущества: 4 килограммов свиного мяса, стоимостью 240 рублей за килограмм, на сумму 720 рублей; 2,5 килограммов ребер свиных, стоимостью 180 рублей за килограмм, на сумму 450 рублей; 4 килограммов сала свиного, стоимостью 120 рублей за килограмм, на сумму 480 рублей; буханки хлеба стоимостью 14 рублей; булки с изюмомстоимостью 8 рублей; 15 штук куриных яиц, общей стоимостью 42 рубля; полимерного пакета стоимостью 3 рубля; кошелька женского стоимостью 350 рублей и денежных средств в сумме 80 рублей, а всего имущества на общую сумму 2 147 рублей, принадлежащих ФИО3, с которым с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Анпилогов С. А. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что Анпилогов С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, при согласии государственного обвинителя, согласия потерпевших ФИО6 и ФИО3, защитника подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

           Р”ействия Анпилогова РЎ.Рђ. квалифицируются:

- по факту кражи имущества ФИО6 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ - по ст.158 ч.2 п. «б», «в» УК РФ ( в ред. Федерального Закона от 08.12.2003 №162-ФЗ ), как тайное хищение чужого имущества (кража) с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту кражи имущества ФИО3 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ - по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в ред. Федерального Закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), как тайное хищение чужого имущества (кража) с незаконным проникновением жилище.

Согласно требованиям ст.15 УК РФ, преступления, предусмотренные ст.158 ч.2 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести; преступления, предусмотренные ст.158 ч.3 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, время совершенных преступлений, размеры причиненного материального ущерба по обоим преступлениям, его частичное возмещение потерпевшей ФИО6, не возмещение потерпевшей ФИО3, мнения потерпевших о смягчении наказания подсудимому и отсутствия у них к нему материальных претензий.

Оценивая личность подсудимого Анпилогова С.А., суд учитывает, что он вину признал полностью, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, его явки с повинной по обоим инкриминируемым ему преступлениям, вышеуказанное частичное возмещение причиненного материального вреда потерпевшей ФИО6 Анпилогов С.А. удовлетворительно характеризуется по месту предыдущего отбывания наказания, по месту жительства, на учетах у врачей психиатра или нарколога не состоит.

Эти обстоятельства, в соответствие с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, согласно требованиям ст.61 ч.1 УК РФ, суд признает: п. «и» - явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления - по обоим эпизодам; п. «к» - добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений - по эпизоду совершения кражи имущества ФИО6

Анпилогов С.А. на иждивении никого не имеет.

На момент совершения инкриминируемых ему преступлений - сентябрь-октябрь 2008 года Анпилогов С.А. был судим приговором Верхнемамонского районного суда Воронежской области от 20 июля 2000 года по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 26 апреля 2006 года по отбытию наказания.

Отягчающим его наказание, согласно ст.63 УК РФ, обстоятельством по обоим инкриминируемым преступлениям суд признает п. «а» - рецидив преступлений, что влечет за собой назначение наказания по требованиям, предусмотренным ст.68 ч.2 УК РФ.

С учетом вышеназванных фактических обстоятельств, наличии у подсудимого Анпилогова С.А., как смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчающего наказание обстоятельства, суд, в соответствие с требованиями ст.15 ч.6 УК РФ, считает невозможным изменить категории совершенных им преступлений.

В настоящее время Анпилогов С.А. также судим приговором Октябрьского районного суда г.Ростова на Дону от 23 августа 2012 года по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 222 ч.1, 223 ч.1, 228 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИТК строгого режима, и в настоящий момент отбывает назначенное наказание.

Оценивая все обстоятельства в совокупности, в соответствие с требованиями ст.ст.60 ч.3, 61 ч.2, 62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ, с учетом личности Анпилогова С.А. и отбывания им наказания в настоящее время по приговору Октябрьского районного суда г.Ростова на Дону от 23 августа 2012 года, при назначении ему наказания суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ или иных видов наказаний, не связанных с лишением свободы. В соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, суд считает необходимым назначить Анпилогову С.А. вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Анпилогова С. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «б», «в» и 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по факту кражи имущества ФИО6 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ - по ст.158 ч.2 п. «б», «в» УК РФ ( в ред. Федерального Закона от 08.12.2003 №162-ФЗ ) - в виде 1 ( одного ) года 8 ( восьми ) месяцев лишения свободы;

- по факту кражи имущества ФИО3 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ - по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в ред. Федерального Закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) - в виде 2 ( двух ) лет и 1 ( одного ) месяца лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ наказание назначить Анпилогову С. А. по совокупности совершенных им преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 2 ( двух ) лет и 4 ( четырех ) месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание назначить Анпилогову С. А. в соответствие ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Ростова на Дону от 23 августа 2012 года - в виде 5 ( пяти ) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 27 августа 2011 года. В срок исполнения наказания зачесть время его отбывания по приговору Октябрьского районного суда г.Ростова на Дону от 23 августа 2012 года, т.е. с 27 августа 2011 года.

Меру пресечения Анпилогову С. А. - содержание под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - DVD-плеер DV522S- передать по принадлежности потерпевшей ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Анпилоговым С.А. - тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ                                РЎРєРѕРјРѕСЂРѕС…РѕРІ Р’.Р’.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>