Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-388/2022 от 17.11.2022

Дело № 1-388/2022

УИД 33RS0003-01-2022-003496-72                            

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«28» декабря 2022 года                            г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе председательствующего судьи Крайнова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сажиным А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Владимира Шурыгиной С.В.,

подсудимого Кондракова А.А.,

защитника - адвоката Лепескина С.А. (ордер от 19.12.2022 № 258574, удостоверение от 02.09.2020 № 1290),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кондракова Артура Андреевича, года рождения, уроженца г. Владимира, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, официально не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка , военнообязанного, инвалидности не имеющего (со слов), зарегистрированного по адресу: г. Владимир, ул. Белоконской, д. 10, кв. 902, 903, судимого:

- приговором Ленинского районного суда г. Владимира от 17.01.2018 по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 16.11.2021 неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на ограничение свободы на срок 1 год 9 месяцев 13 дней. Освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области 27 ноября 2021 года. Неотбытый срок наказания по состоянию на 28 декабря 2022 года составляет 7 месяцев 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кондраков А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, - при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2022 года около 19-00 час. Кондраков А.А., имея прямой умысел на незаконное приобретение для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь по адресу г. Владимир, ул. Белоконской, д. 10, ком. 903, используя мобильный телефон марки «Samsung», через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,45 гр., и через приложение «Тинькофф» перевел денежные средства в сумме 2000 руб., на указанный сбытчиком номер карты.     

В тот же день около 19-00 час. Кондраков А.А., получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения наркотического средства, проследовал на участок местности в 100 м. от дома № 177-а по ул. Лакина города Владимира, где после 19-00 час. изъял, то есть незаконно приобрел, сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,45 гр. После этого проследовал в принадлежащий ему автомобиль марки «Датсун», гос. номер №..., где пересыпал содержимое свертка в контейнер, который положил в подлокотник автомобиля, тем самым стал умышленно незаконно хранить без цели сбыта до 19 часов 00 минут 17 сентября 2022 года.

17 сентября 2022 года в период с 19-00 час. по 19-45 час. незаконно приобретенное и хранимое Кондраковым А.А. без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,45 гр., было изъято сотрудниками полиции в ходе досмотра автомобиля марки «Датсун», гос. номер №....

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,45 гр., признается значительным размером наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Кондраков А.А. в присутствии защитника Лепескина С.А. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении судебного слушания в особом порядке.

Судом установлено, что Кондраков А.А. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с формой вины и юридической квалификацией содеянного, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним.

Заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, согласных на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о том, что основания и условия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, а обвинение, с которым согласен подсудимый Кондраков А.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает вину подсудимого Кондракова А.А. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его семейном положении, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, положения статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На учетах в ГКУЗВО «Областная психиатрическая больница № 1» и ГБУЗ ВО «Областной наркологический диспансер» Кондраков А.А. не состоит. В этой связи, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, адекватно воспринимающего вопросы и обращения к нему, дающего соответствующие вопросам ответы, сомнений относительно его вменяемости у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются:

- в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ - наличие у подсудимого малолетнего ребенка;

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - явка с повинной (л.д. 23), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Кондраков А.А. подробно рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического вещества, месте его нахождения (обнаружения), упаковке, виде, стоимости, предоставив информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, подтвердив объяснения в ходе проверки показаний на месте.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, выразившееся в отрицательном отношении к содеянному, состояние здоровья (наличие хронического заболевания), оказание материальной и бытовой помощи отцу и бабушке.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений.

Кондраков А.А. проживает с отцом и бабушкой, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В настоящее время подсудимый официально не трудоустроен, но работает неофициально в сфере строительства, имеет постоянный заработок руб. в месяц. Кондраков А.А. является заемщиком по кредиту на сумму руб.

По месту отбытия наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно, уголовно-исполнительной инспекцией – удовлетворительно (нарушений не допускал), обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Сведений о привлечении Кондракова А.А. к административной ответственности не имеется.

Санкция части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы.

При этом согласно статье 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание изложенное, несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ, так как не установил исключительных и других обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, и других обстоятельств, свидетельствующих об уменьшении степени общественной опасности преступления.

В этой связи, с учетом положений санкции части 1 статьи 228 УК РФ, суд принимает решение назначить Кондракову А.А. в качестве основного наказания лишение свободы, что, по мнению суда, должно в полной мере отвечать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений в дальнейшем.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В тоже время, с учетом сведений о личности подсудимого и его семейном положении, состоянии здоровья, характеристик из исправительного учреждения и уголовно-исполнительной инспекции, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, и считать назначенное наказание условным.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не подлежат применению, но применяются требования части 5 статьи 62 УК РФ.

На основании части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,43 гр., - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОД ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам по факту незаконного сбыта наркотического средства;

- сотовый телефон «Samsung» - вернуть законному владельцу Кондракову Артуру Андреевичу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу, затем отменить.

В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Кондракова Артура Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на Кондракова Артура Андреевича исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Приговор Ленинского районного суда г. Владимира от 17.01.2018 (с учетом постановления Ковровского городского суда Владимирской области от 16.11.2021) исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,43 гр., - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОД ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам по факту незаконного сбыта наркотического средства;

- сотовый телефон «Samsung» - вернуть законному владельцу Кондракову Артуру Андреевичу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                        А.В. Крайнов