Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4308/2023 ~ М-2866/2023 от 02.06.2023

Дело № 2-4308/2023

УИД 22RS0065-02-2023-003322-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года                   город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего            Ненашевой Д.А.,

при секретаре                 Фроловой Я.А.,

помощник судьи                Штанакова Е.М.,

с участием ответчика Тырышкина В.В., представителя ответчика Пархоменко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Константа» к Тырышкину Вадиму Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ООО «Константа» обратилось в суд с иском к Тырышкину В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 295 666 рублей, расходов по оплате исследования 5 000 руб., по оплате государственной пошлины 6 206 руб. 70 коп.

Определением судьи от 28.06.2023 в обеспечение иска наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности Тырышкину В.В., находящееся у него или других лиц, в пределах заявленных требований в размере 295 666 рублей.

До судебного заседания от представителя истца Жмаевой Е.С., действующей на основании доверенности, поступило заявление о полном отказе от исковых требований, поскольку ответчиком требования исполнены в полном объеме. Также в заявлении указано, что отказ заявлен добровольно, стороне истца известны последствия отказа от исковых требований.

Представитель ответчика Пархоменко А.В., допущенный к участию в деле по ходатайству стороны, выразив общую с доверителем позицию, не возражал относительно прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, представил копии расписок от 11.08.2023 в подтверждение возмещения ущерба от ДТП.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление при имеющейся явке.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив заявление об отказе от иска, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых интересов иных лиц.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска не может быть принят судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии судом отказа истца от иска, суд выносит определение, которым прекращает производство по делу.

Поскольку право на отказ от иска установлено законом, и данный отказ сделан истцом добровольно, суд считает возможным принять отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых интересов иных лиц. Правом на отказ от иска представитель наделен доверенностью, оформленной от имени ООО «Константа».

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.В связи с отказом от иска, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку судом принят отказ истца ООО «Константа» от исковых требований к Тырышкину В.В., правовых оснований для дальнейшего сохранения обеспечительных мер не имеется, в связи с чем обеспечительные меры подлежат отмене.

В силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

На основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возврату 70% от подлежавшей оплате при подаче иска государственной пошлины 6 157 рублей, исходя из цены иска 295 666 рублей, что составит 4 310 рублей (6 157 х 70%), а также 49 рублей 70 копеек, как излишне оплаченная при подаче иска (6 206,70 – 6 157).

Кроме того, на основании ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 847 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ ООО «Константа» (ИНН 2263030506) от иска к Тырышкину Вадиму Валерьевичу (ИНН 222390340442) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В связи с отказом от иска, производство по иску ООО «Константа» к Тырышкину Вадиму Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - прекратить.

Разъяснить истцу, что отказ от иска препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи Индустриального районного суда города Барнаула от 28.06.2023.

Снять арест с имущества, принадлежащего ответчику Тырышкину Вадиму Валерьевичу, в пределах суммы заявленных требований – 295 666 рублей.

Взыскать с Тырышкина Вадима Валерьевича в пользу ООО «Константа» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 847 рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Судья Д.А. Ненашева

Верно, судья	Д.А. Ненашева
Секретарь судебного заседания	Я.А. Фролова
Определение не вступило в законную силу на 30.08.2023,
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-4308/2023 Индустриального районного суда города Барнаула
Секретарь судебного заседания	Я.А. Фролова