Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-80/2020 от 16.06.2020

УИД 31MS0073-01-2020-001187-83

Дело № 12-80/2020

РЕШЕНИЕ

30 июня 2020 года г. Шебекино

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Ермошин Е.А., при секретаре судебного заседания Сбоевой М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Калашникова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калашникова ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 03 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 03 июня 2020 года Калашников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Калашников А.А. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как автомобилем не управлял. На видеозаписях факт управления не зафиксирован, показания полицейских противоречивы.

Калашников А.А. жалобу поддержал. Дал объяснения, что припарковал свой автомобиль возле дома <адрес>. Ночью в состоянии алкогольного опьянения подошел к автомобилю, взял вещи, пошел домой, но был задержан полицейскими и помещен в патрульный автомобиль. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, однако автомобилем он не управлял.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования или от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

Из материалов дела усматривается, что 26 апреля 2020 года в 23 часа 55 минут в районе <адрес> в <адрес> Калашников А.А. управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В 00 часов 29 минут 27 апреля 2020 года возле <адрес> в <адрес> Калашников А.А., отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 31 БА 143252 от 27 апреля 2020 года (л.д. 2), проколом об отстранении от управления транспортным средством 31 БД 256936 от 27 апреля 2020 года (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР 117531 (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 31 БЕ № 212887 от 27 апреля 2020 года (л.д. 5), протоколом о задержании транспортного средства 31 БЗ 191156 от 27 апреля 2020 года (л.д. 6), рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Шебекинскому городскому округу ФИО3 (л.д. 9), показаниями старшего инспектора ДПС ФИО3 и инспектора ДПС ФИО4, видеозаписями, а также иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Версия Калашникова А.А. о том, что он не управлял транспортным средством, была подвергнута проверке мировым судьей и обоснованно отвергнута.

ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании у мирового судьи дали показания, что около 23 часов 55 минут 26 апреля 2020 года во время несения ими службы водитель автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> не пропустил пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, проигнорировал требование об остановке, поданное Колесниковым С.А. при помощи светящегося жезла, и продолжил движение в сторону <адрес> в <адрес>. ФИО3 и ФИО4 на патрульном автомобиле незамедлительно стали преследовать транспортное средство <данные изъяты>. В районе <адрес> преследуемый автомобиль остановился, с места водителя вышел Калашников А.А. и попытался убежать в сторону детского сада. ФИО3 и ФИО4 задержали Калашникова А.А. и препроводили его в патрульный автомобиль, где ФИО1, имевший признаки опьянения, не выполнил законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 31-32). Об этих же обстоятельствах ФИО3 изложил в своем рапорте (л.д. 8-9).

На исследованных в суде видеозаписях (л.д. 10) зафиксирован процесс преследования полицейскими автомобиля, препровождения Калашникова А.А. в патрульный автомобиль, применения мер обеспечения производства по делу, составления протокола об административном правонарушении.

Ссылки Калашникова А.А. на невозможность идентификации на видеозаписях государственного регистрационного знака транспортного средства и водителя, не выполнившего требование полицейского об остановке, на отсутствие транспортного средства в поле зрения в момент начала движения, на особенности дыхания полицейского и Калашникова А.А., не ставят под сомнение достоверность показаний ФИО3 и ФИО4, содержания рапорта.

Мировым судьей правильно указано в постановлении, что ФИО3 и ФИО4 ранее не были знакомы с Калашниковым А.А., в неприязненных отношениях с ним не состояли, водитель им известен лишь в связи с обстоятельствами выявленного правонарушения, сообщенные обстоятельства подтверждаются видеозаписями, составленными процессуальными документами, в связи с чем оснований не доверять показаниям ФИО3 и ФИО4 не имеется.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Калашникова А.А. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновности Калашникова А.А. в его совершении.

Нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не выявлено.

Копии составленных 27 апреля 2020 года процессуальных документов были направлены Калашникову А.А., поскольку в момент их составления от получения копий и подписей Калашников А.А. отказывался (л.д. 8, 12).

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Калашникову А.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Данные о личности Калашникова А.А., в полной мере учтены при назначении наказания.

Срок давности и порядок привлечения Калашникова А.А. к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 03 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Калашникова ФИО8 оставить без изменения, жалобу Калашникова ФИО9 – без удовлетворения.

Судья Е.А. Ермошин