Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-305/2022 ~ М-135/2022 от 16.02.2022

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Маркелова К.Б.,

при помощнике Смолевой Ю.В.,

с участием прокурора Богацкой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми дд.мм.гггг. материалы гражданского дела по иску Д. к Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Д. обратилась в суд с иском к Д., в котором просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... ..., снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что в спорном жилом помещении, в котором она зарегистрирована, по месту жительства зарегистрирован и ответчик, являющийся бывшим мужем, который с 2020 года выехал на другое постоянное место жительства, куда, ей неизвестно, забрав все свои личные вещи, в жилом помещении не проживает, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

Судом в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОВМ ОМВД России по г. Усинску РК, В.., П.

Лица, участвующие в деле извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Истец в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки по известному для суда адресу, в суд не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении связи (л.д.33).

Третьи лица, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

ОВМ ОМВД России по г. Усинску ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.28), решение по делу оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо В. в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.30). В отзыве на исковое заявление, представленное в адрес суда, указывает, что является сыном истицы и правообладателем спорного жилого помещения, и просит суд удовлетворить исковые требования матери, поскольку ответчик не проживает по вышеуказанному адресу, вывез все принадлежащие ему вещи, коммунальные услуги не оплачивает.

Третье лицо П. в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.31). В отзыве на исковое заявление также указывает, что ответчик с конца 2020 года не проживает по адресу: ..., вывез все принадлежащие ему личные вещи, коммунальные услуги не оплачивает. Поддерживает исковые требования истца.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения прокурора, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно выписке из ЕГРН от дд.мм.гггг., жилое помещение, расположенное по адресу: ..., принадлежит на праве собственности сыну истца В., который полностью поддерживает исковые требования.

Согласно справке ООО «УГИЦ» о регистрации лиц (л.д.8) на момент рассмотрения дела в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик – Д.

В соответствии с требованиями ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Из обстоятельств дела следует, что ответчик с конца 2020 года выехал на другое постоянное место жительства, коммунальные платежи не осуществляет, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется, попыток вселиться в квартиру не предпринимал. Ответчик добровольно не проживает в спорном жилом помещении. Обязанностей по содержанию жилого помещения не несет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер и ограничивает возможность реализации собственником жилого помещения своих прав. Учитывая, что судом удовлетворены требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, подлежат удовлетворению и требования о снятии его с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Д. дд.мм.гггг. года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... ..., и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено дд.мм.гггг..

Председательствующий - К.Б. Маркелов