Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-41/2023 от 23.01.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 января 2023 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Карпенко Д.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда в отношении

Евдокимова Дмитрия Александровича, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Евдокимов Д.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

23 января 2023 года в 10-35 час возле дома № 20 на ул. Емлина г. Первоуральска водитель Евдокимов Д.А. не выполнил законное требование находящегося при исполнении служебных обязанностей сотрудника полиции инспектора ДПС ФИО5 вынесенное в письменной форме 22.12.2022 о приведении светопропускания передних стекол автомобиля марки «ВАЗ-21093» г.н. № в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесного транспортного средства в срок до 02.01.2023 года.

23.01.2023 в отношении Евдокимова Д.А. составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании Евдокимов Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что сотрудниками ГИБДД ему было вынесено письменное требование о прекращении административного правонарушения, однако указанное нарушение устранено им не было.

Выслушав Евдокимова Д.А., исследовав материалы дела, судья считает вину Евдокимова Д.А. в совершении административного правонарушения доказанной.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанное обстоятельство объективно подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 24304249931479 от 23.01.2023 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующем требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом старшего ИДПС ОМВД г. Первоуральск ФИО4 от 23.01.2023 по обстоятельствам выявленного правонарушения,

- копией постановление по делу об административном правонарушении №18810066220000830205 от 22.12.2022 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП Российской Федерации в отношении Евдокимова Д.А.,

- копией требования о прекращении правонарушения от 22.12.2022 года,

- справкой о привлечении к административной ответственности,

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Федерального закона требования уполномоченных должностных лиц полиции обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

В силу п. 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года №877 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Исходя из системного толкования вышеприведенных норм, выраженное в письменной форме требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным.

Как усматривается из материалов дела, 23 января 2023 года в 10-35 час возле дома № 20 по ул. Емлина г. Первоуральска водитель Евдокимов Д.А. не выполнил законное требование находящегося при исполнении служебных обязанностей сотрудника полиции инспектора ДПС ФИО3 вынесенное в письменной форме 22.12.2022 о приведении светопропускания стекол автомобиля марки «ВАЗ-21093» г.н. № в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесного транспортного средства в срок до 02.01.2023 года.

Таким образом, Евдокимов Д.А. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания стекол в соответствие с пунктом 4.3 Приложения N 8 к ТР ТС 018/2011.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Евдокимова Д.А., который вину признал, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушений ПДД РФ. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, судья считает, возможным назначить Евдокимову Д.А. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Евдокимова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что на основании ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу через Сбербанк Российской Федерации на счет ОМВД России по г. Первоуральску Свердловской области Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Свердловской области (ОМВД России по г. Первоуральску) Расчетный счет 40101810500000010010 БИК 046577001, ИНН 6625009784, ОКТМО 65753000, КПП 662501001 Банк: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, КБК 18811990040046000140 (административный штраф), УИН 18810466230440000554.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.                            Д.Г. Карпенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>