Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2024 (2-4572/2023;) ~ М-3519/2023 от 17.08.2023

Дело №2-179/2024

59RS0005-01-2023-004280-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года                                 город Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.

при ведении протокола помощником судьи Карповой А.Е.

с участием представителя истца адвоката Чудинова Д.Б.

представителя ответчика Валетова О.С.

представителя третьего лица Хамидуллиной Э.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусельникова Игоря Александровича к садоводческому некоммерческому товариществу «КЕРАМИК» о признании отсутствующим долга по оплате за электроэнергию,

установил:

Гусельников Игорь Александрович обратился в суд с заявлением к СНТ «КЕРАМИК» о признании отсутствующим долга по оплате за электроэнергию в размере 179 707,24 рубля по предъявленной претензии (уведомлению) от 20 июля 2023 года направленной в адрес истца.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка и жилого дома с кадастровым №, находящимся по адресу: <адрес>.

24.03.2023 сетевой организацией обнаружена неисправность прибора учета, установленного у истца прибора учета электроэнергии, что зафиксировано соответствующим актом. При обследовании прибора обнаружено отсутствие вмешательства в его работу. На момент установки 20.10.2020 прибор был исправен, что подтверждается актом ПАО «Энергосбыт». 20.07.2023 ответчиком вручено представителю истца требование о выплате денежной суммы в размере 179 707,24 рублей, с угрозой об отключении электроэнергии в случае неоплаты данной суммы до 28.07.2023.

Истец считает данное требование незаконным, поэтому просит суд признать отсутствующим у Гусельникова И.А. перед СНТ «КЕРАМИК» обязательства по уплате денежной суммы в размере 179 707,24 рублей, выраженное в требовании ответчика от 20.07.2023.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования полностью поддержал, дал пояснения по доводам искового заявления.

Представитель ответчика СНТ «Керамик» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражении и пояснил, что иск надуман, уведомление направленное в адрес истца – это претензия, в которой указано на самовольное подключение, и то, что СНТ оплатили за данное подключение. Истцу было предложено урегулировать данный вопрос, но он не пришел.

Представитель третьего лица ПАО «Пермская энергосбытовая компания» в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, указывала, что с истцом имеются договорные отношения и действительно у него отсутствует какая либо задолженность по оплате за электроэнергию. Актов по без учётному потреблению истцом электроэнергии по этой сумме, не поступали в их адрес.

Третье лицо Кунгурцева Н.А., которая была привлечена к участию в дело протокольным определением суда от 11.12.2023 (л.д.48) в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение….

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Пермского края в соответствии с Постановлением региональной электрической комиссии Пермского края от 30 марта 2007 г. N 4 "О гарантирующих поставщиках Пермского края" является ПАО «Пермэнергосбыт».

Материалами дела установлено, что Гусельникову И.А. принадлежит ? общей долевой собственности жилого дом по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.67-71).

22.09.2020 Гусельников И.А. подал заявление в ПАО «Пермэнергосбыт» на заключение с ним договора электроснабжения (л.д.63).

Согласно акту проверки средств учета в составе измерительных комплексов коммерческого учета от 20.10.2020, по адресу: <адрес> установлен счетчик СЕ301R31 145-JAZ, который на момент проверки исправен и соответствует нормативным требованиям Правил устройства электроустановок и Правил учета электрической энергии (л.д.72-73).

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исследования счетчика истца СЕ 301, вмешательств в рабочую схему прибора учета не обнаружено, причиной недоучета потребляемой электрической энергии является механическая поломка клеммной колодки счетчика при подключении к нему проводов, а именно были сломаны контакты между токовой цепью и цепью напряжения (л.д.21).

20.07.2023 в адрес истца от СНТ «КЕРАМИК» было направлено уведомление о задолженности по договору энергоснабжения, в котором сотрудниками ОАО «МРСК Урала» филиал «Пермэнерго» ПО пермские городские ЭС Восточный РЭС зафиксирован факт самовольного использования истцом электроэнергии. Указано на имеющуюся задолженность по состоянию на 01.07.2023 за без учётное пользование электрической энергии в размере 179 707,24 рублей. Истцу предложено заключение соглашения о погашении задолженности по оплате за несанкционированный отбор электроэнергии в СНТ «Керамик». Также уведомление содержит угрозу направления материалов в правоохранительные органы и приостановление подачи электроэнергии (л.д.22).

В ПАО «Пермэнергосбыт» на Гусельникова И.А. открыт лицевой счет № по точке учета электроэнергии, расположенной по адресу: <адрес>. По состоянию на 25.01.2024, задолженность по оплате электроэнергии отсутствует, что подтверждается ответом на запрос из ПАО «Пермэнергосбыт», расчетом потребленной электроэнергии (л.д.53-54, 74-80).

Представителем ответчика в судебном заседании подтверждено, что СНТ «КЕРАМИК» не является поставщиком электроэнергии и не имеет права на ограничение ее подачи истцу.

Вместе с тем, в данном случае суд оценивает насколько действия ответчика создают существенные препятствия истцу для реализации его гражданских прав и (или) возлагают на него необоснованные обязанности.

Учитывая, что фактически ответчик правом требования задолженности не обладает, а согласно сведениям ресурсоснабжающей организации ПАО «Пермэнергосбыт» у Гусельникова И.А. отсутствует задолженность за потребленную электроэнергию, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований, о признании отсутствующим обязательство Гусельникова И.А. по оплате задолженности за электроэнергию на сумму 179 707 рублей 24 копейки в СНТ «Керамик», указанное в уведомлении от 20 июля 2023 года

Доводы ответчика том, что заявленные требования к нему не относятся, а направленная истцу претензия не нарушает его прав, не принимаются судом во внимание, так как признание задолженности отсутствующей вносит правовую определенность в отношения сторон и может устранить пребывание под угрозой возможности предъявления требования задолженности в указанно размере, а при ее отсутствии, избавить от статуса должника.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать отсутствующим обязательство Гусельникова Игоря Александровича по оплате задолженности за электроэнергию на сумму 179 707 рублей 24 копейки в СНТ «Керамик», указанное в уведомлении от 20 июля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2024 года.

Судья - подпись-

Копия верна: Судья

Подлинное решение хранится

в материалах дела № 2-179/2024