Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2020 от 16.03.2020

    Дело № 1-121/20                                                                                           копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года                                                                                      <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В.,

с участием государственного обвинителя Шутова С.Ю.,

подсудимого Зеленина В.Л.,

защитника подсудимого – адвоката Фадеева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в уголовное дело в отношении:

Зеленина Владимира Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, неженатого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, имеющего временные заработки, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

Зеленин В.Л., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно совершил покушение на дачу взятки должностному лицу, за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах.

Инспектор специализированной группы по обеспечению общественного порядка линейного отделения полиции в аэропорту <адрес> линейного отдела МВД России на транспорте (далее по тексту - инспектор СГ по ООП ЛоП в аэропорту <адрес> ЛО МВД России на транспорте) старший лейтенант полиции Свидетель №1, назначенный на должность приказом начальника Пермского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ № л\с, младший инспектор СГ по ООП ЛоП в аэропорту <адрес> ЛО МВД России на транспорте старший сержант полиции Свидетель №2, назначенный на должность приказом врио начальника Пермского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ № л\с, младший инспектор СГ по ООП ЛоП в аэропорту <адрес> ЛО МВД России на транспорте сержант полиции Свидетель №3, назначенный на должность приказом врио начальника Пермского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ № л\с, в соответствии с графиком работы личного состава ЛоП в аэропорту <адрес> ЛО МВД России на транспорте на январь 2020 года, утвержденным начальником Пермского ЛО МВД России на транспорте, одетые в форменное обмундирование сотрудника полиции, осуществляли патрулирование и охрану общественного порядка на территории АО «Международный аэропорт <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 21:30 часов, местного времени, Свидетель №2 и Свидетель №3 установлен Зеленин В.Л., который находился в общественном месте - на первом этаже аэровокзала АО «Международный аэропорт <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 21:35 часов, в связи с имеющимися основаниями для оформления материалов административного производства и в целях пресечения противоправных действий, ФИО1 сопровожден Свидетель №2 и Свидетель №3 в комнату полиции ЛоП в аэропорту <адрес> ЛО МВД России на транспорте, расположенную в здании АО «Международный аэропорт <адрес>» по адресу: <адрес>. В комнате полиции ЛоП в аэропорту <адрес> ЛО МВД России на транспорте Свидетель №1, являясь старшим смены, объявил Зеленину В.Л. о необходимости оформления материалов административного производства в связи с нахождением его в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В дальнейшем ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, то есть совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Полицейские Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1 являясь представителями власти, на основании статей 12, 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», наделенные распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и уполномоченные: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения; требовать от граждан прекращения административного правонарушения; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; приняли решение о пресечении административного правонарушения и составления в отношении Зеленина В.Л. протокола об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21:45 часов, местного времени, у Зеленина В.Л., осознающего, что Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1 являются представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа и исполняют свои должностные обязанности, возник умысел на дачу взятки за совершение последними заведомо незаконного бездействия, выразившегося в не составлении протокола об административном правонарушении и сокрытии факта административного правонарушения, тем самым незаконном освобождении Зеленина В.Л. от административной ответственности.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21:45 часов до 22:10 часов, местного времени, Зеленин В.Л., находясь в комнате полиции ЛоП в аэропорту <адрес> ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <адрес>, преследуя цель избежать неблагоприятных для себя правовых последствий в виде привлечения к административной ответственности, действуя умышленно, лично передал сотрудникам полиции Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 в качестве взятки денежные средства в размере двадцати тысяч рублей. При этом, Зеленин В.Л. совершил активные действия, направленных на передачу взятки, положив указанные денежные средства на стол перед сотрудниками полиции Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и высказывал предложение сокрыть факт совершения Зелениным В.Л. административного правонарушения и немедленно отпустить его как административно доставленного, то есть совершить заведомо незаконное бездействие за указанное вознаграждение - взятку. Однако свои действия, направленные на дачу взятки Зеленин В.Л. довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 отказались от ее получения.

Подсудимый Зеленин В.Л. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав показания не явившихся свидетелей и письменные материалы уголовного дела, суд считает Зеленина В.Л. виновным в совершении изложенного выше преступления.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит в должности инспектора СГ по ООП ЛоП в аэропорту <адрес> ЛО МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ, в 09:00 часов, он заступил на суточное дежурство совместно с младшими инспекторами Свидетель №2 и Свидетель №3 В 21:35 часов инспекторами Свидетель №2, Свидетель №3 в комнату полиции был доставлен Зеленин В.Л., для составления протокола об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Около 21:45 часов в ходе составления протокола об административном правонарушении Зеленин В.Л. достал из кошелька денежные средства в размере 10 000 рублей, две купюры номиналом 5 000 рублей. Одну купюру он положил ему на стол, вторую на стойку рабочего стола. Зеленину В.Л. было разъяснено, что дача взятки должностному лицу уголовно наказуемое деяние. Зеленин В.Л. сказал, что ему все равно, просил отпустить его домой. Далее он отошел в другой кабинет, где по телефону доложил руководству о произошедшем, вызвал оперативную группу. По возвращению в кабинет от Свидетель №2 и Свидетель №3 ему стало известно, что Зеленин В.Л. вновь пытался передать денежные средства. Зеленину В.Л. неоднократно разъяснялось, что дача взятки преследуется уголовным законом, на предупреждения он реагировал. В ходе работы оперативно-следственной группы ему стало известно, что Зеленин В.Л. положил на стол 20 000 рублей, 4 купюры номиналом по 5 000 рублей каждая. В тот же день в отношении Зеленина В.Л. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Ранее с Зелениным В.Л. он знаком не был, оснований для его оговора у него не имеется. (том № л.д. 107-110).

Свидетель Свидетель №2 в ходе досудебного производства по уголовному делу сообщил аналогичные факты, сообщенные свидетелем Свидетель №1, дополнив, что в ходе составления протокола об административном правонарушении Зеленина В.Л. никто из сотрудников не провоцировал на дачу взятки, физическая сила, спец. средства к нему не применялись, при этом Зеленину В.Л. неоднократно разъяснялось, что дача взятки должностным лицам преследуется по закону. Оснований оговаривать Зеленина В.Л. у него не имеется, ранее он с ним знаком не был. (том № л.д. 152-55).

Свидетель Свидетель №3 в ходе досудебного производства по уголовному делу сообщил аналогичные факты, сообщенные свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2 (том № л.д. 164-167).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23:00 часов, он был приглашен в комнату полиции, где проходил осмотр места происшествия, в качестве понятого. В комнате полиции находились сотрудники полиции, а также ранее ему незнакомый Зеленин В.Л. В отношении Зеленина В.Л. составлялся протокол об административном правонарушении, в его присутствии последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На столе, где находился сотрудник полиции, он увидел денежные средства в сумме 20 000 рублей, 4 купюры номиналом 5 000 рублей. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что Зеленин В.Л. положил указанные денежные средства, с целью того, чтобы его отпустили и не составляли на него протокол об административном правонарушении. В его присутствии Зеленин В.Л. неоднократно говорил о том, что он передал сотрудникам полиции денежные средства, чтобы его отпустили. Так же в кабинете находилась оперативная группа, которым Зеленин В.Л. так же пытался дать взятку. Зеленина В.Л. неоднократно предупреждали об ответственности за дачу взятки, он на замечания и предупреждения не реагировал. (том № л.д. 185-187).

Свидетель Свидетель №5 в ходе досудебного производства по уголовному делу, сообщил аналогичные факты, сообщенные свидетелем ФИО4 (том № л.д. 188-190).

    Анализируя вышеприведённые показания свидетелей, суд приходит к выводу, что данные показания являются логичными, последовательными, подробными, согласуются как между собой, так и с совокупностью других исследованных в ходе судебного заседания доказательств, при этом каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей не установлено, также как и оснований для оговора подсудимого. Каких-либо существенных противоречий не имеется.

    Кроме того, данные показания свидетелей, подтверждаются и другими объективными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрена комната полиции ЛоП в аэропорту <адрес>: по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято: на рабочем столе обнаружены денежные средства в сумме 20 000 рублей, 4 купюры номиналом по 5 000 рублей каждая: НС 6548437, ПА 3190181, НЕ 5337402, ОА 6199851, CD-R диск. (том № л.д. 7-18);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых просмотрен CD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в комнате полиции по адресу: <адрес>. (том № л.д. 63-76);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены купюры номиналом 5 000 рублей каждая: НС 6548437, ПА 3190181, НЕ 5337402, ОА 6199851, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в комнате полиции по адресу: <адрес>. (том № л.д. 78-87);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Свидетель №1 был изъят диск DVD-RW с записью от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 122-127);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых просмотрен DVD-RW диск, изъятый у Свидетель №1, который имеет запись о предложении Зелениным В.Л. сотрудникам полиции скрыть факт совершения им административного правонарушения за денежное вознаграждение. (том № л.д. 151);

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Зеленина В.Л. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленным за отказ Зелениным В.Л. проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. (том № л.д. 33);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении Зеленина В.Л., как лица совершившего административное правонарушение. (том № л.д. 39);

- выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому старший лейтенант полиции Свидетель №1 назначен на должность инспектора специализированной группы по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и техническом секторах объектов транспортной инфраструктуры) ЛоП в аэропорту <адрес> (дислокация <адрес>) Пермского ЛО МВД России на транспорте с ДД.ММ.ГГГГ.(том № л.д. 111);

- должностным регламентом инспектора специализированной группы по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и техническом секторах объектов транспортной инфраструктуры) ЛоП в аэропорту <адрес> (дислокация <адрес>) Пермского ЛО МВД России на транспорте, содержащим перечень нормативно-правовых актов, которыми в своей деятельности руководствуются сотрудники Пермского ЛО МВД России на транспорте, их права, обязанности, в том числе обязанности по пресечению преступлений и административных правонарушений, задержанию преступников, правонарушителей. (том № л.д. 113-121);

- выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому старший сержант полиции Свидетель №2 назначен на должность младшего инспектора специализированной группы по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и техническом секторах объектов транспортной инфраструктуры) ЛоП в аэропорту <адрес> (дислокация <адрес>) Пермского ЛО МВД России на транспорте. ( том № л.д. 156);

- выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому старший сержант полиции Свидетель №2 назначен на должность младшего инспектора специализированной группы по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и техническом секторах объектов транспортной инфраструктуры) ЛоП в аэропорту <адрес> (дислокация <адрес>) Пермского ЛО МВД России на транспорте. (том № л.д. 168);

- должностным регламентом младшего инспектора специализированной группы по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и техническом секторах объектов транспортной инфраструктуры) ЛоП в аэропорту <адрес> (дислокация <адрес>) Пермского ЛО МВД России на транспорте., содержащим перечень нормативно-правовых актов, которыми в своей деятельности руководствуются сотрудники Пермского ЛО МВД России на транспорте, их права, обязанности, в том числе обязанности по пресечению преступлений и административных правонарушений, задержанию преступников, правонарушителей. (том № л.д. 158-164);

- графиком работы личного состава ЛоП в аэропорту <адрес> на январь 2020 года, согласно которому инспектора Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ осуществляли патрулирование и охрану общественного порядка на территории АО «Международный аэропорт <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>. (том № л.д. 177);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, денежные билеты: НС 6548437, ПА 3190181, НЕ 5337402, ОА 6199851, изготовлены производством Гознак. (том № л.д. 97-99);

У суда нет оснований не доверять заключению судебного эксперта, которое согласуется со всеми другими объективными доказательствами по делу, и оценивается судом в совокупности с ними.

Объективность выводов проведенной по делу судебной экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку выводы эксперта конкретны, мотивированы на основе проведенных исследований. Экспертиза проведена с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ.

- копией постановления Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Зеленин В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за отказ ДД.ММ.ГГГГ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для постановления обвинительного приговора, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого Зеленина В.Л. в покушении на совершение инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение достаточной совокупностью рассмотренных судом доказательств, устанавливающих в своей совокупности одни и те же обстоятельства по делу и полно раскрывающих картину произошедших в период с 21:45 часов до 22:10 часов ДД.ММ.ГГГГ событий, изобличающих Зеленина В.Л. в покушении на дачу взятки в сумме 20 000 рублей лично должностным лицам – инспектору специализированной группы по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и техническом секторах объектов транспортной инфраструктуры) ЛоП в аэропорту <адрес> (дислокация <адрес>) Пермского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №1, младшим инспекторам специализированной группы по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и техническом секторах объектов транспортной инфраструктуры) ЛоП в аэропорту <адрес> (дислокация <адрес>) Пермского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №2, Свидетель №3 за совершение заведомо незаконного бездействия, заключающегося в не составлении последними протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

К такому выводу суд пришел, исходя их анализа показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 подтверждающихся объективно письменными доказательствами по делу.

Учитывая, что преступление Зелениным В.Л. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудники полиции Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 отказались от получения взятки, а Свидетель №1, как старший смены сообщил о совершенном Зелениным В.Л. уголовном преступлении в правоохранительные органы, и умысел Зеленина В.Л. на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия до конца доведен не был, поэтому его действия подлежат квалификации как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Должностное положение Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 подтверждается их должностными регламентами, приказами о назначении их на должности, а также постовой ведомостью на январь 2020 года, согласно которой последние находились на службе в аэропорту <адрес>.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ Зеленин В.Л. после выявления совершенного им правонарушения сотрудниками полиции Свидетель №2, Свидетель №3 и доставления его в комнату полиции, расположенную в аэропорту <адрес>, по адресу: <адрес>, в ходе составления процессуальных документов по делу об административном правонарушении, входящих в их служебные обязанности пытался дать взятку инспекторам Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, то есть за бездействие в рамках служебных полномочий должностного лица.

Касаясь допустимости письменных доказательств, суд отмечает, что осмотр места происшествия, проведен по делу в соответствии со ст. 176 УПК РФ правомочным лицом, составленный по его результатам протокол соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверен подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколу. Проведённое по делу экспертное исследование полностью соответствуют требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнено экспертом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлено надлежащим образом, научно обосновано, его выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принял его как надлежащее доказательство.

Все доказательства, добытые при проведении предварительного расследования, отвечают требованиям уголовно - процессуального закона.

В суде установлено, что Зеленин В.Л. в момент совершения преступления правильно ориентировался в окружающей обстановке, все его действия носили целенаправленный характер, были вызваны желанием уйти от ответственности за совершенное им административное правонарушение.

Таким образом, психическое состояние Зеленина В.Л. проверено, у суда нет оснований не доверять письменным документам в деле. Его поведение в судебном заседании адекватно сложившейся ситуации, также не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым, и он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимого Зеленина В.Л. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Зеленин В.Л. по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно. Жалоб на его поведение в быту не поступало, приводов в полицию не имеет, в употреблении спиртных напитков замечен не был. (том № л.д. 43). Сомнений в психической полноценности Зеленина В.Л. у суда не возникло. На учете у врача психиатра не состоит. <данные изъяты>: «<данные изъяты>. (том № л.д. 47). На учете у врача нарколога не состоит. (том № л.д. 49). <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Зеленин В.Л. <данные изъяты> Зеленину В.Л. <данные изъяты> (том № л.д. 63).

При указанных обстоятельствах, с учетом поведения в судебном заседании Зеленина В.Л. суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

    В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

    В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данный фактор, способствовал совершению им преступления, о чем подсудимый заявил в судебном заседании.

    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить при назначении ему наказания положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

    Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, а так же установления отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

    Учитывая все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что подсудимый в целом характеризуется с положительной стороны, к уголовной ответственности не привлекался, работает, учитывая обстоятельства совершенного преступления, а так же степень осуществления преступленных намерений подсудимым, суд считает, что исправление осужденного Зеленина В.Л. возможно без назначения ему наиболее строгого вида наказания, полагая возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, при определении размера которого суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у него источника получения дохода, а также отсутствие на иждивении нетрудоспособных лиц.

    Поскольку подсудимому назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершенное преступление, поэтому положения ч. 3 ст. 66 УК РФ судом при назначении Зеленину В.Л. наказания не применяются.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Зеленина В.В. в доход федерального бюджета денежные средства, связанные с оплатой труда адвоката по назначению на предварительном следствии за оказание им юридической помощи последнему в сумме 4 312 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт-диски CD-R, DVD-RW, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; денежные средства в сумме 20 000 рублей, 4 купюры номиналом 5 000 рублей: АО 6199851, НС 6548437, ПА 3190181, НЕ 5337402, 1997 года выпуска, хранящиеся в банковской ячейке Уральского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации – обратить в собственность государства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Зеленина Владимира Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения Зеленину В.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диски CD-R, DVD-RW, хранить при уголовном деле; денежные средства в сумме 20 000 рублей, 4 купюры номиналом 5 000 рублей: АО 6199851, НС 6548437, ПА 3190181, НЕ 5337402, 1997 года выпуска, обратить в собственность государства.

Взыскать с Зеленина Владимира Леонидовича в доход федерального бюджета денежные средства в сумме 4 312 рублей 50 копеек в счет возмещения процессуальных издержек.

        Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к уголовной ответственности по реквизитам: ИНН 667 134 51 63, КПП 667 101 001, ОГРН 111 667 100 02 25, банк получателя «Уральская ГУ Банк России», БИК Банк 046 577 001, получатель УФК по <адрес> (Уральское следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации), расчетный счет: 401 018 105 000 000 100 10, л/сч: 04621А59080, КБК 417 116 03129 01 6000 140.

        Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пермский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. О своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья                                                                                                       В.В. Неволин

Подлинный документ подшит

в уголовном деле №

Пермского районного суда

<адрес>

УИД 59RS0№-06