Решение по делу № 2-1771/2016 от 19.07.2016

Дело № 2 – 1771 / 2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2016 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Низаевой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Дашкевич Ю.Д.,

с участием помощника прокурора Чернушинского района Сагитовой О.В.,

истца Ворончихина А.Л.,

ответчика Загидуллина Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворончихина Андрея Леонидовича к Загидуллину Фидану Флюровичу о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья;

у с т а н о в и л:

Ворончихин А.Л. обратился с иском к Загидуллину Ф.Ф. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.

Исковые требования Ворончихин А.Л. мотивировал следующим: ДД.ММ.ГГГГ истец Ворончихин А.Л. находился в кафе «<данные изъяты>» с ФИО7, ФИО8, ФИО9 Около часа ночи около кафе Загидуллин Ф.Ф. нанес побои ФИО8 В связи с тем, что истец спросил ответчика, за что последний избивал ФИО8, ответчик Загидуллин Ф.Ф. нанес истцу не менее трех ударов кулаками по лицу, нанес несколько ударов по телу. От ударов истец упал на асфальт, повредил ладони рук, коленные суставы. В результате истцу причинены кровоподтеки и ссадины, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. В связи с полученными травмами истец испытал физическую боль, болели руки, болела левая нога, не мог ходить. Из-за кровоподтеков на лице длительное время не выходил на улицу. Болела голова. Истцу приходилось принимать обезболивающие препараты. В результате истец потерял работу по строительству по гражданско-правому договору. Истцу причинен моральный вред. На основании ст. 151 ГК РФ, Ворончихин А.Л. просит взыскать с Загидуллина Ф.Ф. в возмещение морального вреда сумму <данные изъяты>, взыскать расходы по составлению искового заявления.

Истец Ворончихин А.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит взыскать с ответчика Загидуллина Ф.Ф. денежную компенсацию морального вреда в связи с повреждением здоровья в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ночи увидел, что Загидуллин Ф.Ф. избивал ФИО8, истец вступился, ответчик Загидуллин Ф.Ф. стал избивать истца, ударил кулаками по лицу, ударил кулаками по телу, пнул ногой. От ударов упал, ушиб коленный сустав. От побоев образовались кровоподтеки и ссадины на лице, болел коленный сустав. Обратился с заявлением в полицию, просил привлечь Загидуллина Ф.Ф. к уголовной ответственности. Истцу было отказано в принятии заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения. В связи с травмами проходил лечение амбулаторное две недели. Причинен моральный вред, так как ответчик нанес побои без каких – либо оснований, от побоев испытывал физическую боль. В связи с повреждением здоровья не мог выполнять работу по гражданско-правовому договору на строительные работы.

Ответчик Загидуллин Ф.Ф. пояснил, что с исковыми требованиями Ворончихина А.Л. не согласен, просит оставить без удовлетворения. Пояснил, что около кафе произошел конфликт с ФИО8, находящимся в состоянии опьянения. Ворончихин А.Л., находившийся в сильном опьянении, дергал ответчика, поэтому ответчик оттолкнул от себя истца, уклонялся от истца, отходил, ударил истца два раза ладонью по лицу. Истец бегал, кричал и из-за опьянения упал. Побои истцу не наносил. Указанная истцом сумма чрезмерно завышена. Предлагал истцу оплатить фактически понесенные расходы на лечение.

Помощник прокурора Чернушинского района Сагитова О.В. в заключении полагает, что исковые требования Ворончихина А.Л. подлежат удовлетворению, в судебном заседании установлено, что ответчик нанес истцу побои, причинил телесные повреждения, на основании ст. 151 ГК РФ в связи с повреждением здоровья требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда являются законными и обоснованными. Указанный размер компенсации считает завышенным и подлежащим снижению с учетом требований разумности и справедливости.

Заслушав доводы сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ночи около кафе «<данные изъяты>» в <адрес> Загидуллин Ф.Ф. нанес истцу Ворончихину А.Л. множественные удары кулаками по лицу, ударил ногой.

По факту причинения побоев Ворончихин А.Л. обратился с заявлением в Отдел МВД России по Чернушинскому району.

По заявлению Ворончихина А.Л. проводилась проверка, установлена личность Загидуллина Ф.Ф., опрошены Ворончихин А.Л., Загидуллин Ф.Ф., очевидцы, проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшего Ворончихина А.Л.

При проверке Загидуллин Ф.Ф. не отрицал, что произошел конфликт с Ворончихиным А.Л., при котором он отталкивал истца, наносил удары руками по лицу, истец упал.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 01 августа 2016 года отказано в принятии к производству заявления Ворончихина А.Л. о привлечении Загидуллина Ф.Ф. к уголовной ответственности в порядке частного обвинения, так как поданное частным обвинителем заявление не соответствовало положениям ч. 5, 6 ст. 318 УПК РФ.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта №, при объективном судебно-медицинском освидетельствовании у Ворончихина А.Л. обнаружены: кровоподтек в области нижнего века левого глаза, кровоподтек на передней поверхности нижней губы справа, кровоподтек в области красной каймы нижней губы справа, кровоподтек слизистой нижней губы справа, ушибленная рана теменной области слева, ссадина в области левой брови, ссадина в левой скуловой области, две ссадины в области носа, ссадины на наружной поверхности в проекции левого локтевого сустава, задней поверхности левого предплечья, ссадина на тыльной поверхности левого лучезапястного сустава, ссадина ладонной поверхности левой кисти в области лучезапястного сустава, ссадина ладонной поверхности правой кисти, ссадина задней поверхности правого локтевого сустава, три ссадины наружной поверхности правого лучезапястного сустава, ссадина передней поверхности левого коленного сустава, три ссадины передней поверхности правого коленного сустава; повреждения образовались от ударных, плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета, возможно в указанный срок ДД.ММ.ГГГГ; повреждения, согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (л.д. 5-6)

В связи с травмой и ушибом левого коленного сустава истец Ворончихин А.Л. обращался за медицинской помощью в ГБУЗ ПК «Чернушинская районная больница», проходил обследование и лечение. (л.д. 14-17)

Истец Ворончихин А.Л. постоянно проживает по месту регистрации по адресу: <адрес>, совместно с истцом проживает мать ФИО5 (л.д. 12)

Средний доход истца Ворончихина А.Л. за последние <данные изъяты> составил <данные изъяты>. (л.д. 13)

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, 1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснения в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", п. 32. Причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. …Следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. …При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено, что ответчик Загидуллин Ф.Ф. нанес несколько ударов потерпевшему Ворончихину А.Л., причинил телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин, причинил физическую боль. В судебном заседании установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде телесных повреждений у истца.

На основании ст. 151, 1100 ГК РФ, исковые требования Ворончихина А.Л. о взыскании с ответчика Загидуллина Ф.Ф., как непосредственного причинителя вреда здоровью, денежной компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью являются обоснованными.

Суд находит обоснованными доводы истца Ворончихина А.Л., что при причинении вреда здоровью он испытывал физическую боль, проходил лечение.

Вследствие повреждения здоровья, характера и локализации повреждений, в том числе на лице, истец испытывал значительные неудобства, претерпевал сильные нравственные переживания, страдания и разочарования при невозможности продолжения трудовой деятельности.

Суд учитывает обстоятельства причинения вреда, как заслуживающие внимания при определении размера компенсации морального вреда.

Указанная истцом Ворончихиным А.Л. сумма денежной компенсации в <данные изъяты> представляется чрезмерной, оценивая возмещение на справедливой основе и с учетом разумности, суд определяет к взысканию с Загидуллина Ф.Ф. в пользу Ворончихина А.Л. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, исковые требования Ворончихина А.Л. подлежат удовлетворению, подлежит взысканию с Загидуллина Ф.Ф. в пользу Ворончихина А.Л. денежная компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Истец Ворончихин А.Л. просит взыскать судебные расходы по составлению искового заявления <данные изъяты> (л.д. 2).

Согласно ст. 94 ГПК РФ, К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы подтверждаются представленной квитанцией на сумму <данные изъяты>.

На основании ст. 94 ГПК РФ, судебные расходы истца по составлению искового заявления непосредственно связаны с обращением в суд.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Загидуллина Ф.Ф. подлежат взысканию в пользу истца расходы по составлению искового заявления <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ворончихина Андрея Леонидовича удовлетворить

Взыскать с Загидуллина Фидана Флюровича в пользу Ворончихина Андрея Леонидовича денежную компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чернушинский районный суд.

Судья (подпись) Е.Р. Низаева