Решение по делу № 1-138/2011 от 09.12.2011

Решение по уголовному делу

Дело №1-138/11                                                 П Р И Г О В О Р

                                                               Именем Российской Федерации

9 декабря 2011 года                                                                                           город Салават

                Суд в составе, председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по городу Салават Республики Башкортостан Нефедовой Т.М.,с участием государственного обвинителя    Саниева Д.С., защитника адвоката Кошелевой Л.И., предоставившего удостоверение № 1374 от 3.04.07 г. и ордер № 077310 от 7.12.11 г.,при секретаре Валиевой Р.Д.,а также потерпевшей Филипповой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Каримова А** Ю**, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 (три эпизода),  ч.1ст.119, ч.1 ст.139 УК РФ

                                                                              У С Т А Н О В И Л:

                Каримов А** Ю** нанес побои и угрожал убийством Литвиновой, а также проник в жилище Филипповой против ее воли и нанес ей побои, при следующих обстоятельствах.  

14 августа 2010 г. между 10 и 14 часами в квартире № * в доме №* на  бульваре * в городе Салават  Каримов в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, в ходе скандала с Литвиновой умышленно с целью причинения физической боли и психического насилия повалил Литвинову на пол, сдавливал ее шею руками, словесно угрожал убийством, демонстрируя нож, несколько раз ударил ее головой о стену, причинив телесные повреждения, которые не повлекли расстройства здоровья.

Он же Каримов 14 августа 2010 г. между 22 и 23 часами   вместе с Аллабердиным и Федоровым пришли к квартире № * в доме № * на бульваре * в г.Салават,где находилась бывшая сожительница Литвинова с детьми, чтобы выяснить с ней отношение. Действуя совместно по предварительному сговору, путем выбивания двери, проник в указанную квартиру вопреки воли, проживающей там Филипповой, где умышленно, из-за возникших неприязненных отношений, нанес множество ударов руками и ногами по различным частям тела Филипповой и  Литвиновой, причинив им физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

 Дело в части ст.116 ч.1,119 ч.1 УК РФ,где потерпевшей проходит Литвинова, прекращено отдельным постановлением за примирением сторон по заявлению потерпевшей Литвиновой.

Подсудимый Каримов в судебное заседание не явился, представил заявление, которым просил рассмотреть дело в его отсутствие, на прекращение дела за примирением сторон согласен.

Руководствуясь ст.247 ч.4,276 ч.1 п.2 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого Каримова (л.д.225-228),согласно которым он признает вину частично в том, что он незаконно проник в квартиру Филипповой, где нанес побои ей   из-за возникших неприязненных отношений.

Вина подсудимого в совершении вменяемых преступлений, кроме его показаний, доказывается

-показаниями потерпевшей Филипповой, которая в судебном заседании показала, что днем 14 августа 2010 г. ее подруга Литвинова с детьми пришла к ней домой и попросилась переночевать, т.к боялась Каримова. Около 22 часов в дверь стал стучаться Каримов, требовал Литвинову. Она отказалась ему открывать, тогда он выбил дверь, проник в квартиру, нанес удары ногами и руками ей и Литвиновой. С ним были еще двое незнакомых мужчин, один из которых его увел из квартиры.

-показаниями свидетеля Ахметовой И.М., которая в судебном заседании показала, что она проживает в соседней с Филипповой квартире.14.08.10 г. вечером она через открытую дверь своей квартиры видела, как двое незнакомых парней в алкогольном опьянении сильно стучат в дверь Филипповой, а третий стоит на лестнице. Она сделала им замечание и зашла в квартиру, стала звонить в милицию. В это время услышала грохот, затем крики женщин и детей. Когда она вышла в подъезд, то увидела, что дверь квартиры № 56 открыта, косяк сломан, а в квартире находятся Филиппова и Литвинова с видимым телесными повреждениями. При ней двое парней, которые стучались в дверь, вышли из квартиры и ушли.

 -оглашенными показаниями, не явившихся свидетелей, Хисамовой Р.М.(л.д.67), Аллабердина И.У.(л.д.148-150),Федорова А.А.(л.д.171-173),которые дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Ахметовой И.М. и подсудимго Каримова А.Ю.

- заявлением Филипповой Е.С. (л.д.10) о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 14.08.10 г. около 22 часов, путем выбивания двери, проникли в ее квартиру № * в доме № * на *.

 - протоколом осмотра места происшествия  (л.д.18-19),согласно которому была осмотрена  квартира № * в доме № * на * в г.Салават, обнаружены, поврежденные входная дверь и замок и следы крови.

-заключением эксперта № 1858 (л.д.139-140),согласно которому у Филипповой имелись телесные повреждения в виде  кровоподтеков грудной клетки, левого коленного сустава.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые не вызывают сомнения в своей объективности, не противоречат и дополняют друг друга, согласованы, последовательны,   оценены, как в отдельности, так и в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности вины подсудимого  Каримова в совершении преступлений, квалифицированных судом  по ч.1 ст.139 УК РФ,  ч.1 ст.116 УК РФ, совершенных в отношении Филипповой,  а также о том, что он подлежит наказанию за совершение указанных преступлений.   

    При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает, все обстоятельства совершенных  преступлений, их характер и степень общественной опасности, личность правонарушителя, который характеризуется по месту работы положительно, имеет доход,  на учете у психиатра и нарколога не состоит,  в качестве смягчающего обстоятельства, суд признает наличие двух малолетних детей, в качестве, отягчающего по ст.139 ч.1 УК РФ, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, а также с учетом характера и степени фактического участия Каримова в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, и приходит к выводу, что наказание за оба преступление  должно быть определено в виде штрафа.

                Мера пресечения     подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

                 Гражданский иск по делу не заявлен.

                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.303,304,307-310 УПК РФ, суд

                                                                              П Р И Г О В О Р И Л:

                 Признать Каримова А** Ю** виновным в совершении преступлений, предусмотренных  частью 1 статьи 139 частью и частью  1 статьи 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание   в виде штрафа в размере 5000 рублей за каждое преступление.

                 В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание определить путем частичного сложения наказаний   в виде штрафа в размере 9000 рублей.

 Меру пресечения   оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Салаватский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                           Т.М.Нефедова

 Приговор вступил в законную силу 20.12.2011 г.